2020’de RuNet için önümüzde ne var?

6 ay önce Teknoloji
Bu yazıyı 16 dakikada okuyabilirsiniz

Rusça klavye düzeni. Polyrus/Flickr tarafından Fotoğraf, 2013. CC BY-ND 2.0

2019 yılı RuNet için kader olmuştur. Rus hükümeti, Kasım ayı sonunda yürürlüğe giren çok tartışılan Egemen İnternet Bill ile sonuçlanan, siber üzerindeki vidaları daha da sıkılaştırdı. O ay, hükümet ayrıca önceden yüklenmiş (ve devlet onaylı) Rus yazılımı olmadan dijital cihazların satışını yasaklayan bir yasayı kabul etti ve “yabancı ajanlar” ın yasal tanımını çevrimiçi olarak yayma bilgilerini içerecek şekilde genişletti. Aralık ayında hükümet, kullanıcı verilerini Rus topraklarında tutmayı reddeden dijital şirketlere karşı para cezalarını artırdı ve talep edildiğinde kolluk kuvvetlerine sağladı. Ve bu sadece son üç ay içinde.

Rusya’da internette ifade özgürlüğü için bittiğini düşündüğün için affedilebilirsin. İlgilenmek için pek çok sebep var – en azından siber alanı düzenleyen yeni yasaların hızı son yıllarda belirgin bir şekilde arttığı için. Bununla birlikte, Rusya’daki bazı dijital hak savunucuları ve yorumcuları, bu planların uygulanamayacak kadar iddialı olduğundan şüpheleniyor ve bazı durumlarda, popüler Telgraf habercisini yasaklama girişimi, hatta muhtemelen siyasi açıdan olumsuz.

Bu görüş, RuNet’i sansür ve aşırı yönetmeliklere karşı savunmaya çalışan bir Rus STK’sı olan İnternet Koruma Derneği araştırmacı Alexander Isavnin tarafından paylaşılıyor. İsavnin’in 3 Aralık’ta yaptığı açıklamada, bir Alman düşünce kuruluşu olan Liberal Modernite Merkezi tarafından düzenlenen Rusya’da dijital haklar konulu panel tartışması: “[Başkan Vladimir] Putin, Almanya’da geçirdiği zamanın derslerini öğrendi. Bir duvar inşa etmenin siyasi risklerini biliyor: Gençler onu yıkacak.”

25-29 Kasım tarihleri arasında Almanya’nın başkentinde düzenlenen 2019 İnternet Yönetişim Forumu (IGF) oturum aralarında Isavnin ile tanıştım. Yakın gelecekte Rus interneti için neler olduğu hakkındaki görüşlerini paylaştı:

Maxim Edwards: RuNet’in küresel ağdan bağlantısını kesmek için bu büyük planlar ne kadar gerçekçi? Yetkililer takip edebilir mi?

İskender İsavnin: Egemen internette yasanın kısa bir özeti şöyledir: Devlet kendisine İnternetin teknik işleyişinin belirli yönlerini düzenleme hakkını verdi — yönlendirme, IP adresleri, DNS, inter – operatör iletişimi, yurtdışında iletişim. Yani, devlet bu konuda her şeyi bilmek istiyor ve açmak, kapatmak, koordine etmek, kontrol vb. Kanun çok yüzeysel olarak yazılmıştır, hepsi geliştirilmemişken bir grup tüzük benimsemek gerekir… Ancak bunun nasıl uygulanacağına dair özel ayrıntılar Rusya ve Roskomnadzor İletişim Bakanlığı tarafından boyanacaktır. Yasaların yazılması daha kolaydır, uygulanması daha kolaydır. Şimdi hazırlanmış olan şey, ne olacağına dair somut bir anlayış vermez… Devlet, yasanın kapsamını aslında daha basit bir şekilde geçirilen ve büyük yasalar kadar kamusal olmayan tüzük vasıtasıyla düzenleme yeteneği ile kendini sağlamıştır. Yasalar hızla değiştirilebilir.

Teorik olarak, devlet interneti kapatabilir, gerekirse acil durum ilan edebilir, yönlendirmeye müdahale edebilir ve hepsi kapatılır. Ya da, diyelim ki, sınır ötesi altyapı ve uluslararası işbirliği hakkında her şeyi bilerek kabloları kesecekler. Ama Rusya oldukça büyük bir ülke. Ve o bir milyondan fazla özel hizmet çalışanları olmasına rağmen , Ne yazık ki kabloları kesebilecek bir milyon eksen göremiyorum. Bir milyon kablo — bir milyon kablo olsa bile, ama kesinlikle daha azı vardır.

Aexander İsavnin: İşte “egemen internet” yasasının özü: Devlet, yönlendirme, IP adresleri, DNS sisteminin işleyişi, [internet] operatörleri arasındaki bağlantı ve uluslararası bağlantı gibi internetin teknik işlevlerinin birkaçını düzenleme hakkını kendisine verdi. Yani, devlet [bu altyapı] hakkında öğrenebileceği her şeyi bilmek istiyor ve onu kapatabiliyor ya da kapatmıyor, koordine edebiliyor ve kontrol edebiliyor. Yasa çok yüzeysel olarak yazılmıştır; bir dizi tüzüğün benimsenmesi gerekir ve bunların hepsi henüz geliştirilmemiştir. Her halükarda, bunların nasıl uygulanacağına dair somut detaylar Rusya İletişim Bakanlığı ve [Rusya’nın devlet iletişim izleme köpeği] Roskomnadzor tarafından doldurulacaktır. Her neyse, tüzüklerin yazılması daha kolaydır ve uygulanması daha kolaydır. Yani şimdiye kadar hazırlanmış olan şey, bundan sonra ne olacağını somut bir anlayış vermez anlamına gelir… Devlet kendisi çok daha kolay geçirilir tüzük yardımı ile hukukun uygulanmasını düzenleyen hakkını garanti etti ve neredeyse kamuya kadar önemli değil Yeni yasalar. Yasalar da hızlı bir şekilde değiştirilebilir.

Yani teoride, devlet şimdiden interneti kapatabiliyor, acil bir durum sırasında gerekli bir adım olduğunu ilan ediyor. Yönlendirmeye müdahale edebilir ve orada her şey kapandı. Ya da, örneğin, ulusötesi [dijital] altyapı ve uluslararası işbirliği hakkında her şeyi öğrendikten sonra kabloları kesebilir. Ama o zaman bile Rusya oldukça büyük bir ülke. Gizli servislerin bir milyondan fazla çalışanı olmasına rağmen kabloları kesmek için bir milyon ekseni olduğunu göremiyorum. Böyle bir milyon kablo olsa bile ve tabii ki sayıları daha azdır.

ME: Bu hareketlerin arkasındaki politik mantık nedir?

Aİ: Dünyanın dört bir yanındaki internet projesi çok başarılı oldu, çünkü bundan önce hükümet yönetmeliği yoktu… tamamen piyasa mekanizmaları işe yaradı. Sonra da bu işe karıştılar. Birincisi, piyasa çöküyor, ikincisi, yasa tamamen tekel piyasası inşa etmeyi mümkün kılıyor, sadece Rostelecom aracılığıyla. Onlar bunu yapabilir. Ama yapacaklar mı? Bu farklı bir soru.

İnanmıyoruz, bu fırsatı yakalamalarına rağmen. Ancak, hem yerel şirketlere, hem de kapatma tehdidi ile büyük Batılı platformlara şantaj yapmak için kullanılabilir. Zaten çok şey engelledik. Oldukça hızlı, oldukça basit — bloke kaynakları göstermek için onlar… Dahası, geçen yıl yapılan seçimler, siyasi muhalefetin taraftarlarını internet üzerinden seferber ettiğini gösterdi. Ve muhalefet adaylarına Moskova şehir seçimlerinden önce izin verilmese de, aynı Navalny halkı internet üzerinden harekete geçiriyor, herhangi bir alternatif adayın oylarını alacağı bir şekilde… şimdi böyle başladı, bu sonbahar gösterileri.

Geçtiğimiz sonbahar, resmi makamlara internet üzerinden herhangi bir muhalefetin makamların adaylarının başarısız olmasına yol açtığını zaten göstermiştir. Ve yetkililer elbette savaşacak. Bu yasanın büyük bir korkak olduğu açıktır. Merhamete tam bir geri zekalı yoktur, bu yüzden bizi bekleyen kitlesel tıkanıklık yoktur.

Aİ: Dünya çapında, proje olarak internet o kadar başarılı olmuştur ki, çünkü [ortaya çıkmadan önce] hiçbir hükümet yönetmeliği gerçekten var değildi… Tamamen piyasa mekanizmaları iş başındaydı. İşte burada müdahale etmeye başlıyorlar. Birincisi, piyasa çöküyor ve ikincisi, yasa neredeyse tamamen tekelleşmiş bir [dijital] pazarın yaratılmasına izin veriyor, örneğin, sadece [devlete ait dijital hizmet sağlayıcısı] Rostelekom aracılığıyla. Bunu yapabiliyorlar. Ama yapacaklar mı? Bu da başka bir soru.

Yapmayacaklarına inanıyoruz, bunu yapma fırsatının hala ellerinde olmasına rağmen. Ama bir tehdit olarak kullanılabilir, bağlantı kopma tehdidi altında hem yerel hem de büyük batılı firmalara şantaj. Çoktan bir sürü engellediler. Oldukça kolay ve oldukça hızlı bir şekilde yapılabilir. Sadece kanıtlayabileceklerini kanıtlamak için bazı çevrimiçi kaynakları engellediler… ayrıca, bu yıl yapılan seçimler, siyasi muhalefetin destekçilerini internet üzerinden seferber ettiğini gösterdi. Ve muhalefet adaylarının Moskova’da şehir seçimlerine katılmasına izin verilmemesine rağmen, [muhalefet politikacı Alexey] Navalny, halkın internet üzerinden seferber olmasına rağmen, herhangi bir alternatif aday varsa, oylarını alacak şekilde… böyle başladı, bu sonbaharda gösterilerin.

Bu sonbaharda, yetkililere karşı yapılan herhangi bir direnişin, yetkililerin adayları için başarısızlığa yol açtığını zaten göstermiştir. Eyalet yetkilileri de buna karşı savaşacak. Bu yasanın bir korkuluk olduğu çok açık. Ama hükümet tam bir geri zekalı değil, bu yüzden büyük çaplı kapanma ihtimali yok.

ME: Bu yıl Rusya’da internet kesintileri vakalarını nasıl değerlendiriyorsunuz? Benim saydığıma göre üç tane oldu.

Aİ: Belirlediğimiz iki vaka var — Moskova ve İnguşetya. Buryatia hakkında kesin bir kesinlik yoktur. Moskova’da, basınç ilk durumda internetin işe yaramamasına, ikincisinde, engellenmese bile, işin durdurulmasına yol açtı. Inguşetya’da Roskomnadzor bilinen durumda mobil operatörler karşı şikayette bulundu. Buna göre, bir belge FSB’den bir istek olduğu ortaya çıktı. İletişim Yasası, terörle mücadele istihbarat teşkilatlarının bunu yapmasına izin veriyor. Aslında, yasanın bu paragrafı uygulandığı gibi ifade edilmez, ifadeler şu şekildedir: eğer bizden önce bir terörist ise, onun kapatılabilir.

Aİ: İki vaka kurduk: Moskova ve İnguşetya. Buryatia ile ilgili hiçbir şey kesin olarak belirlenmedi. Moskova’da, baskı [internet servis sağlayıcıları üzerinde] internet çalışmıyor ilk etapta yol açtı, ve ikinci bağlantı sona ermesine (resmi olarak bir blok olmasa bile). İnguşetya’da, Roskomnadzor’un mobil operatörlere karşı şikayette bulunduğu bilinmektedir. Daha sonra FSB’den gelen bir istek nedeniyle olduğunu öne süren bir belge ortaya çıktı. İletişim Yasası, terörle mücadele güvenlik hizmetlerinin bunu yapmasına izin veriyor. Ama aslında, yasanın [metni] uygulandığı gibi formüle edilmemiştir. Aslında, eğer bizden önce biri teröristse, o zaman bireysel olarak internet bağlantısının kesilebileceği anlamına geliyor.

ME: “Egemen internet” sürücüsü büyük sosyal medya platformlarını nasıl etkiler?

Aİ: Sadece büyük ölçekli tıkanıklık olmayacağına, aynı zamanda büyük platformlarda kesinti olmayacağına inanıyoruz. Yani, hiç kimse YouTube veya Facebook’u engellemez. Ancak, elbette, bu yasa sayesinde (artı yabancı ajanlar ve diğer bazı yasalar hakkındaki yasa), belirli içeriğin platformlardan kaldırılmasını yasal olarak talep etmek mümkün olacaktır. Çok hedefli. Böylece Facebook ve Google her zaman Amerikan hissedarlarına — “Hayır, sadece yerel yasalara uyuyoruz.” Ve içerik silme çok noktalı olacaktır. Hepsi Navalny değil, bazı gönderileri, başka bir şey, diyelim ki, telif hakkı ihlali hakkında.

Aİ: Sadece geniş ölçekli kapanmalar olmayacağına inanıyoruz, aynı zamanda büyük dijital platformların blokları da olmayacak. Yani, hiç kimse YouTube’u veya Facebook’u engellemez. Ancak tabii ki, bu yasa sayesinde (artı yabancı ajanlar ve diğer bazı yasalar hakkındaki yasa), bu platformlardan belirli içeriğin silinmesini talep etme olasılığı ortaya çıkacaktır. Hedeflenecek. Facebook ve Google’ın Amerikan hissedarlarına “Hayır, sadece yerel yasalara saygı duyuyoruz “diyebilmelerini sağlayacak. Bu nedenle içeriğin silinmesi çok özel olacaktır. [Alexey] Navalny’nin içeriğinin tamamı değil, ancak özellikle ve diğer gerekçelerle, örneğin telif hakkı ihlali ile ilgili bazı mesajlar.

ME: Anladığım kadarıyla, Egemen İnternet yasası devletin küresel ağ ile iletişim sağlayan IXP’leri (İnternet Değişim Noktaları) almasına izin veriyor, daha yakından kontrol altında. Kaç tane var?

Aİ: Yaklaşık 30 tane var. Yedi muhtemelen sadece Moskova. Aslında, bu tür işlevselliği de sağlayan bir dizi ticari sağlayıcı vardır. Yani, şehir sınırlarınız içinde bir IXP olarak kullanabilir veya tam transit satın alabilirsiniz. Kendilerine IXP demiyorlar ama aslında öyleler. IXP, bir bağlantı operatörünün iş modelidir. Yetkililer çok uzun bir süre Moskova IXP’yi kontrol altına almak istediler. Her zaman olduğu gibi, İnternet IXP’nin kayıtlı olması gerektiğini kabul eden yeni kurallar vardır. Bu konuda yasa yazıldı, ancak çalışmayan bir formda. Sorunlar, operatörlerin, Rus operatörlerinin veya kendi özerklerinin yalnızca İnternet hesabının kaydedilmesi için elde edilebildiğidir. Ancak büyük, hatta orta veya transit operatörlerinin kullanımı ile Batı İnternet eşanjörlerine küçük operatörler bile dahil edilebilir.

Resmi olarak, Rus operatörlerinin Batı İnternet’e açılmaları için kayıt olmaları gerektiği ortaya çıkıyor. Batı IXP Rus müşterilerini tutmak istiyorsa, Roskomnadzor’a kaydolmak zorundadır ve buna göre FSB şartlarına uymak zorundadır. Böyle bir Catch-22 nasıl olur? Bir yandan, kayıt yaptırmak gerekiyor, öte yandan, kayıt yaptırmak imkansızdır.

Belki de yasanın gerçek yazarlarının (egemen Runet üzerinde) fikri, tüm Moskova IXP’lerini kaydetmeye, Batılı olanlardan ayrılmaya ve bu nedenle Rostelecom’dan daha fazla kanal satın almaya zorlamaktı. Bu çok ekonomik bir an.

Aİ: Rusya’da yaklaşık 30 IXP var. Yedi numara muhtemelen sadece Moskova’dakiler anlamına geliyor. Aslında bu işlevi de sağlayan bir dizi ticari sağlayıcı var. Bu, ya kendi şehrinizin sınırları içinde bir IXP olarak kullanabileceğiniz ya da tam transit satın alabileceğiniz anlamına gelir. Kendilerine IXP’ler demiyorlar, ama temelde bunlar. IXP veya internet alışverişi aynı zamanda telekomünikasyon operatörleri için bir iş modelidir… ve her zaman olduğu gibi, bu hizmeti sağlama haklarını korumak için kayıt yaptırmaları gereken yeni kurallar ortaya çıkmaktadır. Bu konuda bir yasa bile yazılmıştı, ama doğru düzgün uygulanamaz. Peki sorun ne? Sorun şu ki, İXP operatörleri, ister Rus ister kendi özerk IXP’lerinin sahipleri olsun, yalnızca resmi olarak bir internet değişim noktası olarak kayıt yaparak erişimi koruyabilirler. Bununla birlikte, büyük, orta ve hatta küçük operatörler bunun yerine batı IXP’ye katılabilirler.

Ancak resmi olarak, Rus IXP operatörlerinin batı internete bağlı kalması için yetkililere kayıt yaptırmaları gerekiyor. Ve eğer batılı bir IXP’nin sahibi Rus müşterilerini tutmak istiyorsa, görünüşte Roskomnadzor’a da kayıt yaptırmalı ve bu nedenle FSB’nin gerekliliklerine uymalıdır. Bu bir tür Catch-22. Bir yandan, kayıt olmak zorundalar. Öte yandan, yapamazlar.

Egemen İnternet Faturasının yazarlarının gerçek fikrinin, Moskova merkezli IXP sağlayıcılarını kayıt yaptırmaya, batılardan ayırmaya ve daha sonra Rostelekom’dan daha fazla kanal (uluslararası internet alışverişi için) satın almalarını sağlamak olması mümkündür. Ekonomik bir faktör var.

ME: This brings me onto a law passed this year which, interestingly, demanded that foreign owners hold no more than 20% of shares in Russian digital companies. Once that happened, Yandex’s shares fell massively. And there are big parallels between similar laws passed concerning foreign ownership of television stations and print media. Do you see a parallel between legislation to control cyberspace today and legislation to control the press in the 2010s?

Aİ: Hayır, bence motivasyon farklıydı. Konu bağımsız medyayı “kamulaştırmak” olduğunda, hükümet piyasalardaki farkın farkına vardı. Yetkililer her şeyi kontrol etmek istedi, bu yüzden yasalar kasıtlı olarak kabul edildi, böylece bağımsız medya Kovalchuk, NTV, Ulusal Medya Grubu vb. Ancak, dijital şirketlerle aynı şeyi yaparsanız, Rusya’daki yatırımı kesinlikle durduracak ve büyük gelirli ve yetenekli uzmanlara sahip tüm akıllı şirketleri çıkaracak bir anlayış var. Bu durumda, Ekonomi Bakanı hükümetin her şeyi kontrol edemeyeceğini söyledi, aksi takdirde piyasa tamamen çöker. Siyasi niyet aynı olabilirdi, ama hükümet farkın farkında.

Aİ: Hayır, bence farklı bir motivasyon vardı. Bağımsız medyayı “kamulaştırmak” için geldiğinde, hükümet piyasanın farkını anladı. Her şeyi kontrol etmek istediler, bu yüzden bu yasalar kesinlikle bağımsız medyaya yapıldı. Bu sayede [Rus milyarder Yuri] Kovalchuk’a, NTV’ye, Ulusal Medya Grubu’na vb. Ancak dijital şirketlere aynı şeyi yapmanın Rusya’ya yapılan yatırımları kesinlikle durduracağı ve tüm entelektüel şirketleri sermaye ve vasıflı profesyonellere sürgün edeceği konusunda bir anlayış var. Bu durumda, Ekonomik İşler Bakanı hükümetin her şeyi kontrol edemeyeceğini söyledi, aksi takdirde piyasa tamamen çöker. Siyasi niyet aynı olabilirdi, ama hükümet farkı anlıyor.

ME: Son aylarda, önceden yüklenmiş onaylanmış yazılımlar olmadan dijital cihazların satışını yasaklamak, Rus topraklarında kullanıcı verilerini tutmayı reddeden dijital şirketlere karşı para cezalarını iki katına çıkarmaktan daha fazlası gibi birçok yeni yasa geçti. Hızlanmaya başlayan basıncı artırmak için sürekli bir girişim gibi görünüyor. Gelecek yıl dijital haklar hakkında daha fazla mevzuat bekleyebilir miyiz?

АИ: «Суверенный интернет» и прочие законы может постичь судьба закона Яровой, который просто не работает. Но не заставляйте меня предсказывать глупости. А, как мы видим, самые глупые законы исполняются. Посмотрите последние сообщения о введении запрета на Telegram. Жаров [глава Роскомнадзора] может сказать, что Telegram ухудшился на 25%, 35%, 75%, но он всё ещё работает. Но власти добавляют законов, всё больше и больше.

AI: The Sovereign Internet and these other laws could end up like the Yarovaya Law [on counter-terrorism online], which simply isn’t working. But don’t make me predict stupidity. As we can see, the most stupid laws are being enforced. Look at the recent reports about the implementation of the ban on the Telegram [messaging service]. Mr. Zharov [head of Roskomnadzor], can say that Telegram has degraded 25%, 35%, 75%, but it’s still working. Nevertheless, they’re still adding legislation, more and more.

ME: The journalist Andrey Loshak recently remarked that corruption and stupidity will be the main obstacles to the state’s full control over cyberspace…

АИ: Да, безусловно! На форуме я говорил, что мы надеемся на коррупцию, потому что тогда деньги на эти инициативы будут украдены из бюджета, и власти ничего не будут реализовывать.

AI: Yes, definitely! I’ve said during this forum that we hope for corruption, because then the money for these initiatives will be stolen from the budget and then they won’t implement anything.

Kaynak https://globalvoices.org/2019/12/26/what-lies-ahead-for-the-runet-in-2020/

Benzer Yazılar
Все анонсы Google на конференции I/O 2021
18 мая Google провела конференцию I/O 2021, ...
Teknoloji
3 ay önce
Netflix выпустил трейлер мультсериала по Resident Evil
Видеостриминговый сервис Netflix опубликовал трейлер мультипликационного сериала ...
Teknoloji
3 ay önce
Lamborghini выпустит электромобиль после 2025 года
Итальянский производитель суперкаров — компания Lamborghini анонсировала ...
Teknoloji
4 ay önce
В Google Photos появились поисковые фильтры
В сервисе Google Photos появилась кнопка, предназначенная ...
Teknoloji
4 ay önce