BM Yüksek Komiseri Michelle Bachelet, Lizzie O’Shea’ya İnsan Hakları ‘Kahraman Ödülü’nü sundu – Access Now Twitter hesabına izniyle

Bir ülkenin istihbarat ve kolluk kuvvetlerine şifreli iletişimlere erişim gücü veren bir yasa düşünün. Avustralya’nın Çalışma muhalefetinin kaygılarına rağmen, 6 Aralık 2018 tarihinde Liberal Ulusal Koalisyon’un Erişim ve Yardım Tasarı’nın (#AAbill) geçişini destekledi. Hedefinin teröristler ve sübyancılar olması gerekiyordu ama dijital haklar için geniş etkileri var.

Eylül 2001’den bu yana Avustralya’da 75 adet ulusal güvenlik yasası bulunmaktadır. Yine de hükümet, tatil dönemi artan güvenlik riskleri teşkil ettiği için yasaya Noel’den önce ihtiyaç duyulduğunu iddia etti.

Gizlilik ve dijital haklar savunucuları ve teknoloji endüstrisinin üyelerinin öfke azalmamıştır – özellikle 18 Mayıs 2019 tarihinde Avustralya’nın federal seçimlerinden sonra mevzuatı değiştirme fırsatı açık bırakıldığı ve Parlamenter İstihbarat Ortak Komitesi tarafından gözden geçirilmeye tabi tutulduğu için ve Güvenlik.

Global Voices, dijital haklar örgütü Electronic Frontiers Australia başkanı Lyndsey Jackson’a mevzuat ve sonuçları hakkında yazılı sorular sundu. Lyndsey EFA aşağıdaki yanıtları sağladı.

Kevin Rennie (KR): Yeni mevzuatın temel hükümleri nelerdir?

Lyndsey Jackson : Bu, yalnızca gönderen ve alıcı tarafından okunabilen verileri iletmenin bir yolu olan şifreleme ile ilgilidir; bu, erişim sağlamayı seçmedikçe başka hiç kimsenin ona bakamayacağı anlamına gelir. Şifreleme, güvenli mesajlaşma, dosya, e-posta, sürücü ve hatta [ing] yazılımını doğrulamak gibi birçok şey için kullanılır. Birçok insan, organizasyon ve hükümet tarafından kullanılır.

Yeni mevzuat doğrudan şifrelemeyi hedeflemektedir ve temel olarak geliştiricileri, cihaz üreticilerini ve servis sağlayıcılarını hükümetin insanların şifreli verilerini gözetlemesine izin vermeleri için zorlamıştır.

KR: Hükümet yeni güçlere acilen ihtiyaç duyulduğunu iddia etti: 2018 Noel sezonundan önce. Acelelerinin sonuçları neler oldu?

LJ: Noel’den önce bu yasayı aceleye getirmenin sonuçları muazzam olmuştur.

Geçtiğimiz mevzuat çok kötü hazırlanmıştı. Taslağı iyileştirmek için planlanan çok sayıda önemli değişiklik vardı ve acele nedeniyle nihai metne bile giremediler. Şimdi parlamentonun aslında gerekli olanı yapan iyi düşünülmüş mevzuat yerine kötü yazılmış olduğunu kabul ettiği faaliyet mevzuatına sahibiz.

Teknoloji sektörünün zorlanması acil bir sonuçtur — insanlar yabancı işlerde bir düşüş rapor ediyor ve bunun artması bekleniyor, yatırım ve işteki daha da azalmalar ile.

Diğer önemli sonuç, Avustralyalıların dijital haklarının şu anda hem hükümetlerinden hem de bu gözetim kapasitesinin başkaları tarafından kötüye kullanılma potansiyelinden savunmasız olmasıydı.

KR: Bu yasalar Avustralya’da neden böyle güçlü bir muhalefet yarattı?

LJ: Daha fazla insan gözetimin büyük sonuçları ve nasıl kötüye kullanıldığının farkına vardıkça, dijital haklar kampanyası Avustralya’da büyüyor. Ancak hükümet, yasanın aşırı, işsiz olduğunu ve bizi aşırı mali, iş ve kişisel risk altına soktuğunu gösteren yerel teknoloji sektörünün yorulmak bilmeyen açıklamalarını ve savunuculuğunu da tamamen gözden kaçırdı. Aynı zamanda hem teknolojiyi hem de mahremiyeti de yanlış anlıyor. Bu yüzden bu yasalar bu kadar güçlü bir muhalefet yarattı.

Gizlilik hakkımız var. Bu gizlilik, bir telefonu aldığımız veya bilgisayarımızı kullandığımız zaman da dahil olmak üzere günlük fiziksel hayatımızda mevcuttur. Bu yasa, diğer, daha sorumlu yollarla araştırılabilecek potansiyel suçlar için hükümete özel hayatlarımıza eşi görülmemiş bir erişim sağlayarak gizlilik hakkımızı ortadan kaldırır. Bu yasa, hükümete ülkedeki her hesabın şifresini verir. Gerekip gerekmediğini düşünmek için duraklamadan, ihtiyaç duydukları zaman dursun.

KR: Yerel bilgi ve teknoloji endüstrisinin özel kaygıları nelerdir?

LJ: Bu mevzuat kesinlikle yerel bilgi ve teknoloji endüstrisi üzerinde finansal bir etkiye sahip olacaktır. Hükümet, dış gözetimlere yol açabilecek güvenlik kusurları korkusuyla Huawei gibi şirketlerle uğraşmayı zaten reddedecek, bu yüzden neden başka bir ülkenin bize farklı davranmasını beklesinler ki? Çünkü hükümetin dünyaya söylediği şey bu: Avustralya’da oluşturulan her hizmet, donanım ve yazılımın gözetime izin veren bir güvenlik hatası olacaktır. Bu mevzuat, Avustralya bilgi ve teknoloji endüstrisinin güçlü ürün ve hizmetler yaratma yeteneğini engellemektedir.

KR: Siber güvenlik sektörünün bazı üyeleri neden yasanın ters olacağına inanıyor?

LJ: Bu mevzuatın işe yaraması için yazılım ve donanım genel güvenliklerini neredeyse zayıflatmak zorunda kalacaktır. Bu, diğer kaynaklardan gelen izinsiz girmeye karşı daha savunmasız olduğu anlamına gelir.

KR: Gelen hükümet Mayıs federal seçimleri yapıldığı ve hükümet üç yıl daha geri döndüğü için şimdi ne gibi değişiklikler yapmalı?

LJ: Avustralyalıların dijital hakları ve teknoloji sektörümüzün sağlığı daha ciddiye alınmalıdır. Bunu yapmalarının bir yolu bu yasayı geri almak ve çizim tahtasına geri dönmek. Ama bu sefer Avustralya’nın teknoloji uzmanlarıyla.

Bu arada Avustralya’nın Dijital Haklar İzleme Örgütü Avustralyalı avukat ve yönetim kurulu üyesi Lizzie O’Shea, şifreleme yasalarına karşı savunduğu için uluslararası savunma grubu Access Now tarafından onurlandırıldı. Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Yüksek Komiseri Michelle Bachelet, 12 Haziran 2019 tarihinde Tunus’ta düzenlenen RightsCon zirvesinde O’Shea’ya İnsan Hakları Kahramanı ödülü verdi.

Access Now bu ifadeyi ortaya çıkar:

Sık sık koalisyonda çalışan O’Shea, Yardım ve Erişim Faturası ve Avustralya’da iletişimin güvenliğini sağlama amaçlı diğer tehditlere karşı kampanyaya öncülüğünde yer aldı. Buna teknoloji şirketleri, sivil toplum kuruluşları, akademisyenler ve aktivistler arasında bir ittifak kurulması ve medyayı, kamusal etkinlikleri ve parlamento soruşturmalarını önlemektir. Yasaların kabul edilmesine rağmen, kampanyanın büyük bir seferberlik etkisi vardı, birlikte çalışmaya kararlı güçlü bir koalisyon ve binlerce Avustralya vatandaşı harekete geçmeye yol açtı.

Buna karşın, federal hükümetin İçişleri Bakanlığı mevzuatın ayrıntılı bir açıklaması ve Yardım ve Erişim Yasası’nı çevreleyen sözde ‘mitler’ yanıtlarına sahiptir.