Çinli yetkililer VPN’leri kullandıkları için vatandaşların peşine düşüyor, çevrimiçi sansür süpürgelik

6 ay önce Teknoloji
Bu yazıyı 7 dakikada okuyabilirsiniz

Resimler Oiwan Lam’ın remixi.

İki Çinli internet kullanıcısı şu anda Çin’de yaşayan insanların%1-3’ünün her gün yaptığı şeyi yaptıkları için ceza ile karşı karşıyadır: küresel internete erişim.

Diğer yöntemlerin yanı sıra, Çin’deki birçok internet kullanıcısı, Çin’in iç ağından hassas bilgileri ve yurtdışı web sitelerini engelleyen güçlü filtreleme sistemi olan Çin’in “Büyük Güvenlik Duvarı” nı etek veya aşmak için Sanal Özel Ağlara (VPN) bağlıdır.

Özellikle devlet kurumları ve büyük özel şirketler için VPN kullanımına izin verilirken, Çin’in güçlü internet kontrol rejimi son yıllarda internet kullanıcılarının bu ve diğer benzer araçları kullanmasını engellemeye yönelik önemli kaynaklar sağlamıştır.

Haziran 2017’de hükümet, internet kullanımı ve içeriği ile ilgili giderek artan kuralları kodlayan, internet operatörünün sorumluluklarını ve görevlerini güçlendiren ve bireysel internet kullanıcılarının gerçek adı kaydını talep eden bir Siber Güvenlik Kanunu yürürlüğe koymuştur. Yasa ayrıca VPN’leri ele aldı. Apple’ı doğrudan Çin uygulama mağazasından VPN uygulamalarını indirmeye zorladı ve lisanssız VPN’ler satan kişilerin birden fazla tutuklanmasını tetiklemiş gibi görünüyor.

Yeni yasa, bu tür teknolojilerin bireysel kullanımını açıkça ele almaz veya suçlamaz. Ve ne tür teknolojilerin sınırlar dışında olduğu konusunda net bir sinyal gönderirken, birçok Çinli netizens, atlatma araçlarının kullanılmasının onlara sorun yaratmayacağına inanmaya devam ediyor. Ancak iki yeni “idari ceza” vakası bunu değiştirebilir.

Aralık ayında, Shaoguan sakini bir VPN kurmak ve internete erişmek için kullandığı için 1000 RMB (yaklaşık 163 USD) para cezasına çarptırıldı. Guangdong Kamu Güvenliği İnfaz Bilgi Platformu, cezasını detaylandıran bir rapor yayınladı.

30 yaşında Zhu Yunfeng, kullanıcıları sansür engellerine bakılmaksızın herhangi bir web sitesine kullanıcı trafiğini aklatabilen merkezi olmayan bir düğüm ağına bağlayan bir mobil uygulama ve atlatma aracı olan Lantern Pro’yu kullanıyordu.

Zhu’nun yeni siber güvenlik yasası uyarınca cezasını haklı çıkaramayan kamu güvenlik yetkilileri, bunun yerine 1996 “Çin Halk Cumhuriyeti’nde Bilgisayar Bilgilerinin Uluslararası Ağı İdaresinin Geçici Düzenlemeleri Kuralları” nın 6 ve 14. maddelerine atıfta bulundular.

Madde 6, Çin’den uluslararası bir ağa bağlanırken, tüm bilgisayar cihazlarının devlet lisanslı telekom tarafından sağlanan altyapıyı kullanması gerektiğini öngörmektedir. Devlet lisansına sahip olmayan herhangi bir birey veya kuruluşun uluslararası ağa erişmek için alternatif bilgi kanalları sunması veya oluşturması yasaktır. Fener küresel olarak tanınan bir atlatma aracı olmasına rağmen, Çin’de devlet tarafından verilen bir lisansa sahip değildir.

4 Ocak’ta benzer bir dava, Huang Chengcheng’in Zhu ile aynı suçlamalarla polis tarafından çağrıldığı Chongqing’de ortaya çıktı. Ancak yetkililer davasının ayrıntılarını açıklamadılar.

Her iki durumda da bugün, internet kayıtsız bir kanal üzerinden atlatma eyleminin yasadışı olarak kabul edildiğini göstermektedir.

Bazı insanlar GFW atlatmak için yetkili neden Birçok netizens sorguladı, Diğerleri aynı şeyi yaptığı için cezalandırılabilir iken. Twitter’da @tangyongtao1, devlet tarafından işletilen medyanın neden Büyük Güvenlik Duvarı’nı atlatmasına izin verildiğini sorarak Global Times’ın editörü şefi Hu Xijin’e işaret etti.

Yönetmelik hükümet yetkilileri için geçerli değil mi? Bir Guangdong netizen, Shaoguan kamu güvenlik yetkilisi tarafından RMB 1000 yuan para cezasına çarptırıldı. Netizens, Twitter’a erişmek için ağı atlatmanın yasadışı olup olmadığını, Global Times’ın Hu Xijin’in neden Twitter’da bir hesap tutabileceğini ve Twitter’da Çince ve yabancı netizens ile etkileşime girebileceğini soruyordu. O da cezalandırılmalı mı? Peki ya Xinhu, People’s Daily ve CCTV? Hepsinin Twitter hesabı mı var? — neden bazı insanlar ulusal gizlilik gibi korunan ayrıcalıklardan hoşlanır?

Hu Xijin’in tweetlerini yönetmelikte yazıldığı gibi devlete ait telekom ağı üzerinden ziyade mobil tabanlı bir atlatma uygulaması kullanarak yayınladığı bilinmektedir.

Tanınmış teknoloji blogcusu William Long, Hou’yu Guangdong ve Chongqing’deki netizens ile aynı standartlarda tutmaya çalıştı:

Global Times’dan Hu Xijin’i rapor ettim. Twitter’a erişmek için her zaman ağı atlatır. Devlete ait telekom tarafından sağlanan kanalı kullanmadı. Kamu güvenlik yetkilileri, lütfen ona idari ceza olarak RMB1000 cezası verin.

Haberler Çin netizens için bir uyandırma çağrısı olarak hizmet edebilir. Weibo üzerinde, idari karar hakkında bir haber konu, netizens olayla ilgili hayal kırıklıklarını dile getirdi:

Şimdi ders kitaplarında sık sık görülen “beyaz korku” un nasıl devam ettiğinin bir duygusu.

Şimdi gerçekten ders kitabı terimi “beyaz terör” anlamını anlıyorum.

Neden insanlar duvarı çevirsin ki? Çünkü duvar orada.

Neden insanlar en başta duvarın üzerinden tırmanmak zorunda? Çünkü orada bir duvar var.

Bazıları, düzenlemenin yorumlanmasının yanlış olduğuna dikkat çekti:

Uygulama Önlemleri, “uluslararası erişim kanalı, uluslararası ağ için kullanılan fiziksel kanalı ifade eder.” Sanal Özel Ağ (*sanal*özel ağ) nasıl kullanabilirim?

“Geçici Düzenlemeler Kuralları” nda yazılmış uluslararası ağ kanalı, İnternet’in maddi ağ kanalını ifade eder. Sanal Özel Ağlar bu nedenle [yasadışı malzeme kanalları] olamaz.

Bazıları idari cezanın keyfi niteliğine işaret etti:

Soru şu: Sıradan insanlarda, duvarı açmak nasıl yasal olur?

Soru şu: sıradan insanlar için, GFW’yi yasal olarak nasıl atlatabiliriz?

İmparator o küçük pembe fb fb fb yaygara da kapmak geçmek gerekir?

Yılda bir olay yapmak için Facebook’u ziyaret eden Diba’lı Little Pink, tutuklanmaları gerekmez mi?

2016’dan beri, “küçük pembe” olarak bilinen yeni nesil Çinli çevrimiçi vatanseverler, Diba gibi forumlarda atlatma araçlarını paylaşıyor, böylece ülkeyi “savunan” yorum göndermek için Facebook’u ziyaret edebilirler.

Bir Weibo kullanıcısı, Çin Anayasası’ndan idari kararı protesto etmek için alıntı yaptı:

Madde 40 İletişim özgürlüğü ve Çin Halk Cumhuriyeti vatandaşlarının iletişimlerinin gizliliği yasalarla korunmaktadır. Hiçbir kuruluş veya birey, herhangi bir nedenle, ulusal güvenlik veya kamu güvenliği veya ihale makamları tarafından incelenen cezai suçların peşinde koşmak dışında iletişim özgürlüğünü ve vatandaşların iletişim gizliliğini ihlal etmeyecektir. prosedürler kanunla kurulmuştur.

Madde 40: Çin Halk Cumhuriyeti vatandaşlarının yazışmalarının özgürlüğü ve mahremiyeti yasalarla korunmaktadır. Devlet güvenliğinin veya cezai soruşturmanın ihtiyaçlarını karşılamak için kamu güvenliği veya ihale organlarının prosedürlere uygun olarak yazışmaları sansürlemesine izin verildiği durumlar haricinde hiçbir kuruluş veya birey, vatandaşların özgürlüğünü ve yazışmaların mahremiyetini ihlal edemez kanunla öngörülen.

Kaynak https://globalvoices.org/2019/01/11/chinese-authorities-go-after-citizens-for-using-vpns-skirting-online-censorship/

Benzer Yazılar
Все анонсы Google на конференции I/O 2021
18 мая Google провела конференцию I/O 2021, ...
Teknoloji
3 ay önce
Netflix выпустил трейлер мультсериала по Resident Evil
Видеостриминговый сервис Netflix опубликовал трейлер мультипликационного сериала ...
Teknoloji
3 ay önce
Lamborghini выпустит электромобиль после 2025 года
Итальянский производитель суперкаров — компания Lamborghini анонсировала ...
Teknoloji
4 ay önce
В Google Photos появились поисковые фильтры
В сервисе Google Photos появилась кнопка, предназначенная ...
Teknoloji
4 ay önce