Facebook Rant Üzerinden Tutuklama Trinidad & Tobago’nun Siber Suçlar Mevzuatını Keskin Odaklara Getiriyor

Blogtrepreneur tarafından Bilgisayar Veri Hacker görüntü, CC BY 2.0. Sayfalarına göz atın: howtostartablogonline.net

28 Haziran’da Trinidad’da korkunç bir çifte cinayet gerçekleşti. 13 yaşındaki bir çocuk ve bakıcısı boğazları kesik olarak bulundu.

Polis ilk başta olayı kötü giden bir soygun olarak değerlendirdi, ancak daha sonra bakıcının kardeşini ve suç ortağını cinayetler için suçladı.

Cesetlerin keşfi ile tutuklamalar arasındaki zaman çok üzücü bir zamandı. Birçok sosyal medya kullanıcısı ülkedeki şiddet suçlarının tırmanışına ağıt atıyor ve hükümetin görünen iktidarsızlığından ve koruyucu hizmetlerden dolayı hayal kırıklıklarını havalandırıyor.

Ancak bir Facebook kullanıcısı olan Rayad Mohammed, başbakan Keith Rowley’in ailesinin boğazını kesmesi ve tecavüze uğraması gerektiğini önerdiğinde işleri başka bir seviyeye taşıdı.

Orijinal durum güncellemesi silindi, ancak blogger Rhoda Bharath bunun bir ekran görüntüsünü yaptı ve yayını Instagram üzerinden paylaştı.

Muhammed bir özür yayınladı, ancak sonuçta Özet Suçlar Yasası uyarınca “şiddeti kışkırtmakla” suçlandı ve Chap. 11:02 Bölüm 105 çekişmeli “yayınlar” ile ilgileniyor. Ücret TT para cezası çekiyor $1,000 (yaklaşık US $148) veya altı ay hapis.

Dava, pek çok vatandaş için yorumun aslında şiddete neden olduğu derecesiyle ilgili kritik soruları gündeme getirdi.

Netizens tartışma suçlamaları

Yerel blogosfer hemen iki kampa ayrıldı — Muhammed’in pervasız görevi için suçlanmayı hak ettiğini düşünenler ve onu suçlamayla suçlamanın aşırı derecede sert olduğunu düşünenler.

Facebook kullanıcısı Keith Francis, Muhammed’in cinayetlerden duyduğu acıyı ifade etmeye çalıştığı yönündeki açıklamasını reddetti ve şöyle dedi:

Ülkede olup bitenlere karşı şiddet içeren suçları savunarak ayağa kalktığını bilmiyordum. Beni özledin.

Maria Rivas-Mc kabul etti:

Televizyon da bir kadın ‘toplumda olup bitenlerden dolayı cezalandırıldığı’ beyan eder. Ciddiyim mi? Savunması bu mu? Yani, eğer bir deli bunu takip etseydi, savunmaları “FB’deki adam bana bunu yaptırdı” olurdu?

Avukat ve öğretim görevlisi Dr. Emir Crowne, Rayad Muhammed’in suçlandığı maddesinin asıl niyetini açıkladı:

Bu hüküm 1951’de “telefon tesislerinin kötüye kullanımı ve sahte telgraflarla” anlaşmak üzere yürürlüğe kondu. O dönemde yasama organı, sabit hatlar ve telgraflar tarafından iletilmiş olabilecek saldırgan mesajları yakalamaya çalıştı.

Bu bir streç, acı verici bir, online faaliyetler bu bölüm tarafından yakalanır önermek için – bu faaliyetler kişinin cep telefonu aracılığıyla kolaylaştırılmış olsa bile. […]

Ceza Kanunu uyarınca başarılı bir şekilde yargılanmak için yasal bir yanlış olmalı. Açık yasal dil yokluğunda, hiçbir suç suç olabilir. […]

Gerçekten de, eğer sözde siber suçlar bu bölümde (ve diğerleri) yakalanırsa, ilk etapta belirli siber suçlar mevzuatı için bir neden olmazdı.

Avukat Daniel Khan Facebook sayfasına bir video yayınladı Adalet DK Peşinde, yorumun “bir tehdit değildi, kışkırtıcı değildi, isyan değildi.”

Muhammed’in tutuklanmasının tüm netizens ile ilgili olması gerektiğini savundu:

Facebook gönderisi iğrençti. Müstehcen, küfürdü, ve bunu savunmak yok. […] Ama duyguları bir kenara bırakalım: o kişi alınmadı… Gözaltına alındı ve üç gün sonrasına kadar serbest bırakılmadı çünkü avukatı mahkemeye başvurdu — ve korkutucu olan da bu. Toplumda bu tarihte söyleyebileceğimiz işaretler var, toplum bu yönde gitti […] baskıcı ve diktatörlük toplumuna taşınıyor olabiliriz ve geri dönüşü olmayacak.

Han bile önerdi “40″ internet ve sosyal medya anlamak olmayabilir, ve hükümet ve polis hizmeti “Facebook çıkmak” tavsiye.

Muhammed, sadece hayal kırıklığını ifade ettiğinde ısrar etti:

Suçtan bıkmıştı. Suç durumunu ele alma yetkisine sahip olanların belki de böyle bir aciliyet hissetmedikleri için suçun onları etkilemeyeceği bir güvenlik ile çevrilmişlerdir.

Han, Muhammed’in tutuklanmasının hükümetin eleştirilerini ifade etme hakkını ihlal ettiğine inanıyordu.

Bu özgürlük, Trinidad ve Tobago’nun taslak siber suçlar mevzuatı söz konusu olduğunda pek çoğunun endişe duyduğu şeydir.

Vaka Siber Suçlar Bill üzerinde tartışmayı canlandırıyor

Rayad Muhammed’in yorumuna ön yanıt olarak, ulusal başsavcı (AG) genel olarak Muhammed’in ülkenin siber suçlar mevzuatı kapsamında suçlanabileceğini öne sürdü.

Ancak AG’nin ifadesinde açıkça belirtmemiş olabileceği şey, bu yasanın şu anda taslak formunda olması ve henüz onaylanmamış veya yürürlüğe girmemiş olmasıdır. Aslında, hükümet yakın zamanda son taslak hakkında yorum davet etti.

Mevcut taslağında, Siber Suçlar Faturası 2017’nin 18 (1) bölümü, “başka bir kişiye zarar verme niyetiyle iletişim kurmak için bir bilgisayar sistemi kullanan herkesi suçluyor.

Anonimlik, “dilin ekstremitesi”, iletişimin ulaşılması, bağlamı ve doğruluk gibi faktörler dikkate alınacaktır, ancak suçlu, 250 bin TT $ (36,904 ABD Doları) ve beş yıl hapis cezalarına tabi olabilir.

Bazı Facebook kullanıcıları, hükümetin interneti kontrol etme girişimi olarak tasarının bölümlerini yorumlamıştır.

Tech blog yazarı KnowProSE.com “[siber suç] tasarısının ruhunu” beğendi, ancak polis ve hukuk mesleği için teknoloji eğitimi de dahil olmak üzere, geliştirmek için öneriler vardı, suçlama, bağımsız denetimler için ihtiyaç, bireylerin korunması mahremiyet ve suçluların tekrarlanması aksine ilk kez farklı kriterlere sahip olmanın önemi.

Gazeteci Mark Lyndersay, tasarının mesleği üzerindeki potansiyel etkisiyle ilgili endişelerini paylaşarak şunları söyledi:

Tasarının 2017 baskısı bazı sorunları düzenliyor, ancak başkalarını iletişimciler ve aktivistler için sonuçlara gecikmeden dikkat çekmeden cezalandırmak amaçlanan bir şekilde yerinde bırakıyor…

Trinidad ve Tobago Medya Derneği (MATT) ve Trinidad ve Tobago Yayıncılar ve Yayıncılar Derneği (TTPBA) de tasarıyla ilgili çekincelerini dile getirerek, bunun “gazetecileri suçlama “potansiyeli olduğunu söyledi.

Hukuk ve Demokrasi Merkezi kıdemli hukuk memuru Michael Karanicolas şunları söyledi:

Overbroad içerik suçları her zaman gayri meşru olmakla birlikte, birçok insanın hala sesini keşfetme sürecinde olduğu çevrimiçi tehlikelidir. Bill, mevcut haliyle geçirilirse, Trinidad ve Tobago’daki çevrimiçi konuşma üzerinde önemli bir ürpertici etkisi olabilir.

İkiz ada cumhuriyeti siber suçlar yasasıyla mücadele eden tek bölge değildir. Jamaika’da yakın tarihli bir davada yetkililer, cinsiyete dayalı şiddete karşı bir kampanya kapsamında “kötü niyetli iletişim için bilgisayar kullanımı” için o ülkenin Siber Suçlar Yasası uyarınca bir kadın hakları aktivistini mahkum etmeye çalıştı. Eylemci Latoya Nugent’a yönelik suçlamalar, Kamu Savcılığı Direktörü’nün (DPP) “uygulanabilir bir kovuşturma olmadığı “düşünmesinden sonra düşürüldü.

Sansür ve istismar için bu tehlikeli potansiyel, pek çok his, Muhammed gibi kötü ifade edilen bir iftiradan daha ağır basar.

Wired868 için Siber Suçlar Yasasının sorunlu yönleri hakkında bir yazı yazan Dr. Emir Crowne, sorunları şu şekilde özetledi:

Bill, vatandaşları siber suçlara karşı koruma ihtiyacının sürekli olarak tanınmasıdır. Birçok yönden, bu suçun geleneksel olarak görülme biçimindeki bir paradigma değişimidir.

Ancak, suçluluk için bu yeni cadde ele alınırken, kesin olan, anayasal haklarını mümkün olduğunca az bozan ve özellikle kişisel özgürlüğün söz konusu olduğu durumlarda açık savunmalar ve istisnalar belirleyen taslak mevzuatına özen gösterilmelidir.