Hindistan Mahkemesi, Film Kurulu’nu Uyuşturucu İstismarı ile ilgili ‘Sansürleme’ Filmine kınadı

3 ay önce Ekonomi
Bu yazıyı 5 dakikada okuyabilirsiniz
Ekran Görüntülerinden Remix - UDTA Punjab'ın resmi fragmanı aracılığıyla
Remix from Screenshots - via the official trailer of UDTA Punjab

Ekran Görüntülerinden Remix — UDTA Punjab’ın resmi fragmanı aracılığıyla

Güncelleme: 14 Haziran 2016: Pazartesi günü Mumbai Yüksek Mahkemesi nihayet sansür kurulu ile bir hafta süren bir satır sonra bir kesim ve bir modifikasyon ile Bollywood filmi Udta Punjab temizlendi. Yargıç C.S Dharmadikari Film Sertifikasyonu Merkez Kurulu’na (CBFC) şunları söyledi: “Büyükanne gibi davranmayın. Şimdi zamanlara göre değiştir. CBFC’nin sanat konusunda aşırı duyarlı olmasına gerek yok.”

Film 17 Haziran’da yayınlanacak ve Yüksek Mahkemenin önerdiği yönergelere göre CBFC tarafından bir sertifika verilecektir.

Bu, uzun zamandır konuşma ve ifade özgürlüğünü etkileyen sansür hakkında şikayet eden Hindistan’ın film endüstrisi için büyük bir zaferdir.

Orijinal makale aşağıda başlar:

‘İfade özgürlüğü’ hedefleyen sansür ve yasakların sayısız örneği ile, Hintli film yapımcıları Bollywood filmi ‘Udta Punjab’ 17 Haziran’da büyük kesintiler olmadan yayınlandığını görmek için silah haline geldi.

Hintli aktörler Shahid Kapur, Kareena Kapoor Khan, Alia Bhatt ve Diljit Dosanjh’ın oynadığı film, Hindistan’ın Pencap’ın uyuşturucu tehdidi ile ilgileniyor ve yönetmen Abhishek Chaubey tarafından yönetiliyor.

Bir revizyon komitesi 13 kesime yerleşmeden önce 89 düzenleme yapan Hint sansür kurulu ile başı belaya girdi.

Phantom filmler ve Balaji telefilmler de dahil olmak üzere filmin yapımcıları Cuma günü mahkemede bir sahneyi kesmeye karar verdiler, ancak başka silme işlemlerinin mümkün olmadığı konusunda kararlılar.

Filmin yapımcısı Anurag Kashyap, Twitter’da bu gelişigüze karşı saldırdı ve Merkez Film Sertifikası Kurulu’nu (CBFC) mahkemeye sürükledi.

Adalet Dharmadikari liderliğindeki Bombay Yüksek Mahkemesi tezgâhında CBFC başkanı Pahlaj Nihalani şiddetle azarladı ve şöyle dedi: “Sansür kelimesi eylemin herhangi bir yerinde değil. Gücünüz filmleri kamu sergisi için tasdik etmek.”

Gazeteci Shilpa Rathnam, dava Cuma günü duyulurken mahkeme salonundan tweet attı:

Hindistan Başbakanı Narendra Modi’nin sağcı hükümetine yakın olduğu için tanınan Pahlaj Nihalani, daha önce Hint kültürü ve hassasiyetleri ile uyumlu olmadıkları için çeşitli filmleri sansürledi.

Örneğin, CBFC 2015 yılında “Fifty Shades of Grey” in toned bir versiyonunun piyasaya sürülmesini engelledi.

Aynı zamanda iki James Bond öpüşme sahneleri Hint kitlesi için uygun olmayan ve sosyal medyada büyük eleştirilere yol açtı.

Tezgah, CBFC’nin önerdiği tüm kesintileri bireysel olarak inceledi ve film yapımcılarının kabul ettiği tek bir kesim önerdi.

Önceden yasaklanan kesintiler arasında uyuşturucu tüketiminin yakın çekim çekimleri, argo dili kullanımı ve parti çalışanları, Parlamento vb.

Mahkeme tüm bunları potansiyel sansürden temizledi ve filmin temasına ve konusuna merkeziyetlerini kaydetti.

Bu arada, Pencap eyaleti 2017 yılında sandık başına gidiyor ve Hindistan’daki çok sayıda siyasi parti, ‘satırın’ iktidar sağcı partilerin yararına üretildiğini düşünüyor. Uyuşturucu sorununu vurgulayan sesleri bastırmak için, bütün bir genç nesli boşa harcadı.

Çeşitli film yapımcıları, sanatçılar ve siyasetçiler sansür kurulunun filmin yayınlanmasını engelleme hareketini kınadı ve bunu “bir sanatçının yaratıcı özgürlüğüne karşı” olarak etiketledi.

Kesiklere meydan okuyan savunmanın nihai kararı Pazartesi günü.

Gabrielle Parussini The Wall Street Journal’da şöyle yazıyor:

Filmle ilgili tartışma kesinlikle büyük bir tanıtım dalgasına yol açtı: YouTube’daki römork 12 milyondan fazla kişi tarafından izlendi.

Nitin Pai NDTV’de yazdı:

Gerçekten de, sakıncalı bulduğunuz bir şeyin taranmasını önlemek için politik baskı uygulayabilmeniz, rekabetçi hoşgörüsüzlüğün sel kapılarını açtı. Bir filmin sansürlenmesini sağlamak neredeyse her zaman politik gücü göstermeye yönelik bir girişimdir ve her şey zarar görmesini iddia etmek için toplanabilir. Yaratıcı endüstrilerimizi rekabetçi hoşgörüsüzlüğün pençelerinden kurtarmak için estetik kararlar politik hale getirilmeli ve profesyonelleştirilmelidir.

Kaynak https://globalvoices.org/2016/06/13/indian-court-condemns-film-board-for-censoring-movie-on-drug-abuse/

Benzer Yazılar