Hong Kong aktivistleri, internet özgürlüğü için bir tehdit olarak “şiddet içeren” içeriğe ilişkin mahkeme yasağını kınadı

Hong Kong vatandaşı medya kuruluşundan görüntü, Stand Haberleri.

Hong Kong’daki internet özgürlüğü aktivistleri, Yüksek Mahkeme tarafından yayınlanan geçici bir kararı, LIHKG ve Telegram da dahil olmak üzere şiddeti teşvik eden herhangi bir bilgiyi yayınlayıp yeniden yayınlamasını yasaklıyor.

Mahkeme kararı talebi 31 Ekim’de Yüksek Mahkeme’de Adalet Bakanı tarafından açıldı. Mahkemeden herhangi birini şu şekilde kısıtlamasını talep ediyor:

(a) Herhangi bir internet tabanlı platform veya orta (LIHKG ve Telegram dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere) şiddet tehdidi kullanımını teşvik eden, teşvik eden veya kışkırtan herhangi bir materyal veya bilgiyi kasıtlı olarak yaymak, dolaşım, yayınlamak veya yeniden yayınlamak, (i) herhangi bir Hong Kong içinde hukuka aykırı kişi; veya (ii) Hong Kong içinde herhangi bir mülk zarar.

(b) Başkalarına yukarıda belirtilen eylemlerden herhangi birini işlemelerine veya söz konusu eylemlerden herhangi birine katılmalarına yardımcı olmak, neden olmak, danışmanlık yapmak, tedarik etmek, teşvik etmek, teşvik etmek, yardım etmek, yataklık etmek veya yetki vermek.

Yüksek Mahkeme Yargıcı Russell Adam Coleman, 15 Kasım’da başvuru için resmi bir duruşma duyulana kadar geçici mahkeme emrini iki hafta boyunca verdi.

Ancak internet özgürlüğü grupları, ihtiyati kararının Hong Kong’da çevrimiçi ifade özgürlüğü üzerinde ürpertici bir etki yaratacağından endişe duyuyor.

İnternet Toplumu Hong Kong Bölümü, mahkeme kararı aleyhinde adli bir inceleme yapmak için bir kitle fonlaması kampanyası başlattı. Örgüt, mahkeme kararının ISS’leri sansürlemeye veya belirli sitelere erişimi kısıtlamaya zorlayabileceğinden endişelerini dile getirdi.

Kanun kararı yalnızca bireysel kullanıcıların ifade özgürlüğü hakkını etkilemekle kalmayacak, aynı zamanda ISS’leri veya platform operatörlerini siyasi içerikleri filtrelemeye veya yıkmaya zorlayacaktır. Emir kararının (a) bölümü, protesto bilgilerini çevrimiçi yaymak isteyen internet kullanıcılarını hedeflemek için kullanılabilirken, bölüm (b) kullanıcılarına bu tür bilgileri yaymaları için “yardım, yataklık veya yetki vermekle” suçlanabilecek ISS’leri ve platform operatörlerini etkileyebilir. Internet Society Hong Kong Bölüm açıklandığı gibi:

Hükümete polis vahşeti ve eleştiriler hakkında yorum yapan herkes potansiyel olarak “teşvik, yardım veya yataklık” olarak yorumlanabilir. Mahkeme kararı, yorumlara basitçe “beğen”, paylaşan ve yanıt veren herkesi dahil etmek için daha da ileri gidebilir. Kanunun kullanılmasıyla, hükümet çevrimiçi platformları ve İnternet Servis Sağlayıcılarını (İSS) web sitelerine ve uygulamalara erişimi sansürlemeye ve kısıtlamaya zorlayabilir veya çevrimiçi içeriğin yayılmasına yardımcı olan çevrimiçi kullanıcıların özel bilgilerini talep edebilir. Hükümetin interneti sansür etmek için daha fazla güç çağırmak isterse, mahkeme kararı sadece çevrimiçi konuşma özgürlüğünü etkilemekle kalmayacak, Hong Kong’un açık ve özgür interneti ve serbest bilgi akışını da yok edecek.

Hing Kong’daki ISS’lerin ve platform operatörlerinin telif haklarını ve kişisel gizliliği ihlal eden bilgiler dahil olmak üzere yasadışı içerikleri engellemesi veya indirmesi gerekmektedir. Telif hakkı ve gizlilik net tanımlara sahip olsa da, mahkeme kararı “şiddet tehdidini teşvik eden, teşvik eden veya teşvik eden bilgileri” kapsar ve bu tür bir açıklama genel olarak protesto bilgileri olarak yorumlanabilir.

Yurtdışı platform operatörleri yetkililerin yayından kaldırma bildirimlerine uymazsa, yetkililer tarafından yasadışı malzemelerin dağıtımına “yardım” etmekle suçlanabilir ve yerel ISS’ler Hong Kong dışında barındırılan Telegram ve kırmızı benzeri LIHKG gibi tüm platformları engellemek zorunda kalacaktır. Bu nedenle, pek çok kişi, ihtiyati tedbirin protestocular için iki büyük iletişim platformu olan LIHKG ve Telegram’ı engellemeyi amaçladığına inanıyor.

Hükümetin internet üzerindeki kontrolünü güçlendirme planlarına ilişkin raporlar Ağustos 2019’dan bu yana dolaşmaya devam ediyor. 28 Ağustos’ta, Hong Kong İSS Derneği “açık internette herhangi bir mantıksız kısıtlama sadece daha fazla kısıtlamaya yol açacağını” ve “Hong Kong’un İnternet’i büyük bir güvenlik duvarının arkasına koyacağını” belirten bir bildiri yayınladı. Dernek ifadesine ekledi:

Bu nedenle, bu tür kısıtlamalar, başlangıçta ne kadar hafif olsa da, Hong Kong’un açık interneti sona erecek ve uluslararası işletmelerin Hong Kong’daki işletmelerini ve yatırımlarını derhal ve kalıcı olarak engelleyebilecek.

#KeepItOn koalisyonu, Eylül ayı başlarında Hong Kong hükümetine açık internete zarar verebilecek her türlü politikaya karşı açık bir mektup yayınladı:

İnternetin kapatılması veya kısıtlanması ve iletişimi kesintiye uğratması protestoları durdurmaz ve arkasındaki tetikleyicileri ortadan kaldırmaz. Toplumsal kaygıyı arttırırlar ve çoğu zaman insan hakları ihlallerini gizleyerek uzun vadeli istikrar ve barışçıl diyalog için daha fazla zorluk yaratırlar.

Ekim ayı başlarında, İcra Kurulu Başkanı Carrie Lam’in Maske Karşıtı Kanunu yürürlüğe konması için Acil Durum Yönetmeliği’ne başvurdu. Aynı zamanda Pekin yanlısı siyasetçi ve İcra Konseyi üyesi Ip Kwok-him, hükümetin protestoları durdurmak için bir araç olarak interneti kısıtlamak için yeni bir yasa çıkarmayı dışlamayacağını söyledi.

Carrie Lam’in internet yasağı yayınlamak için yasaları kabul etmeyeceğini vurgulamakla birlikte, Yüksek Mahkeme kararı yetkililere ISS’leri belirli platformları ve web sitelerini engellemeye zorlama yetkisine sahip olabilir.

İnternet Toplumu Hong Kong Bölüm şu anki tedbirin iklim korkusu ile sonuçlanacağını ve vatandaşların ve protestocuların konuşmasını caydırdığını belirtti:

Durum kontrolsüz kalırsa, polis potansiyel olarak daha masum ve hükümete ve adaletsizliğe karşı konuşma cesaretine sahip kanunlara saygılı vatandaşlara zulüm etmek için mahkeme kararını kullanabilir.

İnternet Toplumu (Uluslararası) da tedbir konusunda derin endişe dile getirdi:

Sipariş, yerel ve küresel internetin normal işlemlerine müdahale ederek, Hong Kong ve komşularında internet hizmetlerinin sorunsuz teslimatı tehlikeye atarak istenmeyen bir sonuca sahip olacak… Bu sonuç birçok Hong Kong halkının hayatını ve geçim kaynaklarını tehlikeye atacak ve Hong Kong’un ekonomisine ve küresel dijital ekonomiye olan bağlantılarına ciddi yan etkileri.