Hong Kong iade karşıtı protestoların organizasyonu ve geleceği

6 ay önce Teknoloji
Bu yazıyı 7 dakikada okuyabilirsiniz

Brew Note kafe’nin Youtube kanalından ekran yakalama.

Hong Kong’u süpüren 2019 iade karşıtı protestoların ardından, yerel kafe Brew Note adadaki yeni nesil protestocuları tartışmak üzere bir kamu salonuna ev sahipliği yaptı. Misafir konuşmacı Profesör oldu Francis Li , Hong Kong Çin Üniversitesi’nde Gazetecilik ve İletişim Okulu müdürü, protestocuların böylesine büyük bir ölçekte nasıl organize edebildiğine dair içgörüler paylaştı ve hareketin geleceğini tartıştılar.

protestolar dizisi Hong Kong hükümetinin Kaçak Suçlular ve Ceza Konuları Mevzuatında Karşılıklı Hukuki Yardım değiştirme girişimine yanıt olarak Mart 2019’da başladı. Geçmiş olsaydı, önerilen tasarı, Baş İcra ve yerel mahkemelere Tayvan ve Çin de dahil olmak üzere daha önce anlaşma yapılmayan bölgelerden davaya iade taleplerini yerine getirme yetkisi verecekti. 9 ve 16 Haziran tarihlerinde yapılan büyük seferberlik tasarıyı Yasama Konseyi tarafından görüşülmekten askıya alma konusunda başarılı oldu. Ancak, protestocular 12 Haziran protestolarının polis baskısından öfkelendi ve hükümetin polis suistimalini araştırmasını ve İcra Kurulu Başkanı Carrie Lam’ın istifa etmesini talep etti.

Sadece 16 Haziran’da 2 milyondan fazla insanın sokaklara çıktığını gören iade karşıtı kampanya Hong Kong’daki herkesi şok etti. Yanıt ölçeği, birçok kişinin protestoların nasıl organize edildiğini ve Hong Kong tarihinin en büyük protestolarını nasıl harekete geçirdiklerini sormasına yol açtı. Profesör Francis Li’nin gözlemleri Bu sorulara biraz ışık tuttu. Aşağıda Li’nin sunumunun bir özeti verilmiştir:

Protestoların açık kaynak örgütlenmesi

Birçok kişi suçlu iadesi karşıtı protestonun lidersiz bir kampanya olduğunu düşünürken Li, başlangıçta onları koordine etmek için merkezi bir organizasyon organının dahil olduğunu açıklığa kavuşturuyor. Suçlularla mücadele kampanyası 28 Nisan’da yerel bir STK koalisyonu olan Sivil İnsan Hakları Cephesi (CHRF) ev sahipliğinde düzenlenen bir mitingle başladı. 9 Haziran ve 16 Haziran’daki büyük mitinglere CHRF da ev sahipliği yaptı, çünkü yasa tüm gösterilerin polis iznine sahip olmasını gerektirdi. Dahası, koalisyonun pan-demokratik sektörle güçlü bağlantıları var ve Li, destekçilerinin çoğunluğunun siyasi liberaller ve ılımlı olduğunu da sözlerine ekliyor.

Merkezi bir organizasyon platformuna ek olarak Li, LIHKG forumu ve Telegram mobil mesaj kanalları aracılığıyla çevrimiçi olarak harekete geçirilen diğer birçok çevre protestolarını ve eylemlerini vurgulamaktadır. Ayrıca, bu spontan ağların CHRF ile ilişkili olmadığını ve bu platformların üyelerinin CHRF veya diğer pan-demokrat milletvekillerinin talimatlarını takip etmediğini de hızlı bir şekilde belirtti. Kamu figürleri kampanya sırasında halihazırda protesto eden kalabalığa yardım sağlayarak kolaylaştırıcı gibi davrandı. Li, eğer bir halk figürü protesto sırasında herhangi bir şekilde bir konuşma yapmaya çalışırsa ya da talimat vermeye çalışırsa, kalabalıklar onları yuhalar. Onlar yönlendirilmek istemiyordu.

LIHKG forum ve Telegram açık gruplarında popüler yorumlar ve öneriler zirveye itildi. Protestocular bu platformu protesto fikirlerini beyin fırtınası için kullanacaklardı ve birisi en popüler fikirlerini alıp bir ekip oluşturacaktı ve bir plan çizecekti.

Li, bu yöntemi birisinin merkezi bir kod önerdiği ve başka bir kişinin kendi ürünlerini geliştirmek için daha sonra kolayca alır açık kaynak teknoloji organizasyonunun bir tür karşılaştırdı. Bunun gibi merkezi olmayan bir organizasyon modeli daha yaratıcı ve etkili olarak kabul edilir. Katılımı teşvik eder ve birçok takım çalışır durumda olduğu için başarısızlık maliyeti en aza indirilir ve bir veya iki arıza tüm üretim hattını etkilemez.

Li için, LIHKG ve Telegram gibi yeni iletişim platformları, bu tür merkezi olmayan organizasyonu kolaylaştırır. Telgraf onbinlerce aboneye sahip kamu kanallarına izin verirken LIHKG’nin Reddit-benzeri kalabalık sıralaması işlevi insanların görüşlerin en popüler olduğunu bilmesini sağlar.

Gençler topluca çıktı

Aşağıda Li’nin ait olduğu çok üniversiteli bir araştırma ekibi tarafından yürütülen iade karşıtı protestocuların demografisi hakkında bir ilk anket bulunmaktadır:

  • Açık 6 Haziran , protestocuların yüzde 26,3’ü 22 yaşında veya daha genç ve yüzde 44,5 30 yaşında veya daha genç idi. Sonuç, 2003’teki 1 Temmuz mitingi ile benzerdi;
  • Açık 16 Haziran , protestocuların yüzde 30,8’i 22 veya daha genç, yüzde 57,1 ise 30 veya daha genç;
  • 17 Haziran’da yüzde 49.1 22 yaşında veya daha genç, yüzde 81.4 ise 30 yaşında veya daha genç idi;
  • Açık 21 Haziran , polis merkezi dışında yüzde 63,9, 22 yaşında veya daha genç, yüzde 91.7 ise 30 veya daha genç;
  • At 29 Haziran Merkez ilçesinde meclis , yüzde 38’i 22 yaşında veya daha genç, yüzde 75.8 30 yaşında veya daha genç idi.

Protestolara katılan gençlerin çoğunluğu, yüzlerce ortaokuldan öğrenci ve mezunların ortak bir kampanya imzalaması sonrasında Mayıs ayı sonunda iade karşıtı konuya dikkat etmeye başladı.

Genç protestocular arasında 21 Haziran’da yapılan ankete göre, yüzde 86-89 telgrafın örgütlenmek için önemli bir iletişim kanalı olduğunu buldu.

CHRF’nin rolüne gelince, 20 yaş veya daha küçük olan genç katılımcıların yüzde 81’i platformu önemli buldu, 21 ile 25 yaş arasındaki katılımcıların yüzde 74,6 oranı önemli buldu ve 26 ila 30 yaş arasındaki katılımcıların yüzde 65,5’i önemli buldu. Kısacası, Li, protestocular ne kadar genç olursa, CHRF’nin önemli rolünü o kadar çok tanıdılar.

Onlar radikal protestoların olumsuz bir sosyal tepkiye neden olacağı görüşü ile kabul edip etmediği sorusu üzerine, araştırma ekibi, yaş arası 20 veya daha genç yüzde 62,2 kabul etti, yaş arası 21 ila 25 arasında yüzde 54,8 kabul etti ve 26 ila 30 arasında yüzde 53.3 kabul etti.

İade karşıtı protestoların geleceği

Li’ye göre, merkezi olmayan organizasyon modeli tek sayılı savunma kampanyaları için iyi çalışıyor, ancak mutlaka en iyi uzun vadeli yaklaşım olmayabilir. Hükümet tasarıyı yeniden çizdikten ve kampanya merkezi bir organizasyon organı olmadan yeni taleplerin listesini ortaya koyduktan sonra, kimse kampanyayı temsil edemediği için hükümetle müzakere etmek zor olacaktır.

Sosyal hareketlerin farklı türleri vardır, biri 2014 Şemsiye protestoları ve iade karşıtı protestoları gibi konu tabanlı bir kampanyadır. Bunlar, çok sayıda çevrimiçi bağımsız medya kuruluşunun ortaya çıktığı Temmuz 2003 mitinginden sonra görülenler gibi uzun vadeli hareketlere yol açabilir. Benzer gelişmeler, bazı protestocuların “lokalizmi” savunan aktivist gruplar oluşturduğu 2014 kitlesel demokrasi protestolarından sonra da gözlemlenmiştir.

Li’ye göre, suçlu iadesi karşıtı protestocuların harekette kendi pozisyonlarını nasıl buldukları hala açık bir soru.

Daha fazla hikaye Hong Kong’un Küresel Sesler için iade karşıtı protestoları hakkında.

Kaynak https://globalvoices.org/2019/07/18/the-organization-and-future-of-the-hong-kong-anti-extradition-protests/

Benzer Yazılar
Все анонсы Google на конференции I/O 2021
18 мая Google провела конференцию I/O 2021, ...
Teknoloji
3 ay önce
Netflix выпустил трейлер мультсериала по Resident Evil
Видеостриминговый сервис Netflix опубликовал трейлер мультипликационного сериала ...
Teknoloji
3 ay önce
Lamborghini выпустит электромобиль после 2025 года
Итальянский производитель суперкаров — компания Lamborghini анонсировала ...
Teknoloji
4 ay önce
В Google Photos появились поисковые фильтры
В сервисе Google Photos появилась кнопка, предназначенная ...
Teknoloji
4 ay önce