Kötü düzenlenmiş ve ulaşılması zengin: Ukrayna seçimlerinde çevrimiçi teknolojiler

21 Temmuz 2019 tarihinde parlamento seçimleri sırasında Ukrayna’nın merkezinde bir sandık merkezi. Fotoğraf (c) Maxim Edwards tarafından.

21 Temmuz Pazar günü, Ukraynalı seçmenler Mart 2019’da seçilen Cumhurbaşkanı Volodymyr Zelensky’nin ardından çağrılan bir ani parlamento seçimlerinde oy kullanmak için sandık başına gitti, açılış sırasında parlamentoyu dağıtmak için tartışmalı bir karar açıkladı.

Çevrimiçi yanlış bilgilendirme, siber saldırılar ve seçimlere dış müdahalenin genel tehdidi son dakika endişeleri değildi; bu konular seçimlerden aylar önce gündeme getirildi. Nihayetinde, seçim büyük kesintiler olmadan geçti; Zelensky’nin Halk Hizmetçisi partisi parlamentodaki sandalyelerin çoğunluğunu aldı. Bu endişelerin bazılarının haksız olduğu ortaya çıkmasına karşın, Pazar günkü seçimlerde internetin rolü her zamankinden daha önemliydi; ülkenin Devlet İstatistik Servisi’nden alınan 2019 verilerine göre, 26 milyon Ukraynalı çevrimiçi ve bu sayının en az yarısı sosyal ağları aktif olarak kullanıyor.

Ukraynalı sosyal medya kullanıcıları her zaman aktif olarak siyasi konuları online olarak tartıştılar; 2014 Euromaidan protestoları tek bir Facebook postasıyla ünlü bir şekilde tetiklendi. Ayrıca Mart ayında bir cumhurbaşkanlığı seçimleri dahil bu yıl, bir istisna değildi. Internews Ukrayna ve veri analiz şirketi Singularex’in analizine göre, Pazar günkü seçimler, parlamentonun dağılmasının duyurulmasından hemen sonra seçimle ilgili mesajlar dalgalanarak sosyal ağlarda bir tsunami faaliyete neden oldu.

En yaygın hashtag’ler #вибори2019 (“2019 seçimleri”); Hizmetçinin destekçileri #зробимоїхразом hashtag’ini kullandı (“Onları birlikte yenelim!”) ve #зедепутат (“Ze [lensky] Yardımcısı”), popüler şarkıcı Svyatoslav Vakarchuk liderliğindeki Golos partisinin destekçileri kullanılırken #КомандаЗмін (“değişim ekibi”).

İlginçtir ki, sosyal medya kullanıcıları yaklaşan seçimler konusunda çok iyimser değilken, analiz sırasında “siyasi” olarak tanımlanan Facebook mesajlarının%42’sine hakim olan tüm taraflara yönelik olumsuz söylemler, mesajların sadece% 15’inde olumlu söylemler bulundu.

Internews Ukraine ve Singularex tarafından yapılan analize göre 1 Mayıs – 17 Temmuz 2019 döneminde Ukrayna’da seçimler ile ilgili Facebook mesajlarının dinamikleri. İzinle kullanılır.

Bununla birlikte, Facebook, Rus sosyal medya sitelerinin 2017 yasağından sonra ülkenin önde gelen sosyal ağı haline gelmesiyle, olumsuz söylemler, siyasetçilerin ülkenin 13 milyon aktif Facebook kullanıcısını hedef almasını pek engellemedi. Bu taktik, Zelensky’nin başkanlık kampanyasının birkaç ay öncesindeki başarısının kısmen genç seçmenlerle çevrimiçi etkileşime girmesi ile ilişkilendirildiği göz önüne alındığında sürpriz değildir. Aynı zamanda, partiler ve adaylar da aktif olarak Instagram, YouTube, Twitter ve Viber ve Telegram gibi mesajlaşma platformlarını kullandılar.

Facebook ve diğer platformlar tarafından sağlanan giderek daha sofistike hedeflenen reklam hizmetlerinin yanı sıra, mevcut Ukrayna seçim mevzuatı çevrimiçi ve çevrimdışı kampanya arasında ayrım yapmaz. Adayların rapor vermesi için net mekanizmalar oluşturmaz ve düzenleyicilerin İnternet reklamlarına tahsis edilen giderleri izlemesine olanak tanır. Bu gibi yasal boşluklar, özellikle siyasi reklam alanında, seçim yarışmacılarının çevrimiçi faaliyetleri üzerinde çok az gözetim sağladı.

Aslında, seçim gözlemcilerine göre, bu yıl Ukraynalı politikacılar sosyal medyayı ve özellikle Facebook’u her zamankinden daha aktif kampanya için kullandılar, aktif kampanya döneminde sosyal ağda 40.427 siyasi reklam yayınladılar. Toplamda, bu tüm seçim yarışmacılarına 1.800.000 dolardan fazla mal oldu.

Ukrayna’da aktif kampanya döneminde “siyasi” olarak Facebook tarafından tanımlanan reklamların sayısındaki artış. OPORA grafiği. İzinle kullanılır

Siyasi partilerin geçici kampanya finansman raporlarını inceleyen yerli bekçi OPORA, Facebook’un reklam kütüphanesindeki veriler ile bazı Ukraynalı siyasi partilerin çevrimiçi reklamcılık için harcadıklarını beyan ettikleri miktarlar arasında önemli farklılıklar olduğunu belirtti.

Dahası, partiler ve adaylar tarafından yapılan kampanyaların yanı sıra, OPORA, bazen açıkça herhangi bir siyasi güce bağlı olmayan Facebook sayfaları, sözde “siyah PR” (belirli adaylara karşı olumsuz bilgilerin kasıtlı olarak yayılması) unsurları ile terfi mesajların kullanımında bir artış kaydetti. Aynı zamanda medya izleyicilerinden oluşan bir koalisyon, siyasi partilerin ve liderlerinin yarısından fazlasının nefret konuşması kullandığını ve rakiplerini Facebook yayınlarında gözden düşürmeyi amaçladığını vurguladı.

Sosyal medyadaki reklamların yanı sıra, parlamentoda sandalye alması beklenen beş parti, seçmenleri meşgul etmek için çeşitli çevrimiçi yöntemler kullandı. Örneğin, bazı seçmenleri telefon numaralarını sunmaya, posta listelerine abone olmaya, Viber veya Telegram haberci kanallarına katılmaya, parti hakkında bilgi almak veya seçimleri gözlemlemek veya mobil uygulamalar yüklemek için mesajlaşma botlarıyla etkileşime girmeye çağırdı. Bu mekanizmaların çoğu, abonelere parti ve adayları, seçim platformu ve en son haberler ve oylama ile ilgili temel bilgiler hakkında bilgi sağlayacaktır. Buna ek olarak, bazı taraflar, üyeleri, gönüllüleri ve adayları aktif olarak işe almak için web sitelerini de kullandılar.

Avrupa Dayanışma partisinin çevrimiçi seçmen kayıt formunun ekran görüntüsü, “posta listesi ve diğer” seçmen verilerini kullanmak için bir onay kutusu ile.

Örneğin, Ukraynalı internet kullanıcıları bazen Rus çevrimiçi platformları ve araçları tarafından toplanan verilerinin risklerini tartışmalarına rağmen, çok az kişinin verilerinin yerli aktörler tarafından nasıl toplandığını ve kullanıldığını düşündüğü görülüyor.

Seçim sırasında önde gelen beş siyasi parti de seçmenlerin iletişim bilgilerini çevrimiçi olarak istediler. Bunların arasında, sadece iki taraf (Golos ve Halk Hizmetçisi) kullanıcılara seçimlerden sonra verileriyle ne olacağı veya web sitelerinde çerezlerin kullanılması gibi ayrıntıları özetleyen ayrıntılı gizlilik politikaları sağladı, ancak yalnızca Halk Hizmetçisi kullanıcıların işlenmesi için açık rızasını istedi. ayrı bir alanda kişisel veriler. İki taraf (Avrupa Dayanışması ve Anavatan) kullanıcılardan posta listesine katılmalarını istedi, ancak verilerinin nasıl işleneceği hakkında fazla ayrıntı sağlamadı. Ana web sitesi basit bir HTTP protokolü kullanan bir taraf (Muhalefet Platformu — Yaşam İçin), kullanıcılar tarafından sağlanan verilerin nasıl kullanılacağını belirleyemedi. Yeni teknolojilerin politikacılara sürekli yeni formlar ve kampanya yöntemleri sağladığı göz önüne alındığında, seçim gözlemcileri zaten çevrimiçi siyasi reklamcılık ve diğer dijital kampanya yöntemleri etrafında yasal düzenlemeleri güncellemek için Ukrayna makamlarını çağırdılar.

Bununla birlikte, yeni kurulan iki siyasi partinin çevrimiçi destekçileri için ayrıntılı gizlilik politikaları geliştirecek kadar ileri gitmesi, Ukrayna halkının veri gizliliği ve güvenliği konusundaki bilincinin yavaş yavaş daha iyi bir şekilde değiştiğini göstermektedir.