Kremlin, COVID-19 korkuları arasında çevrimiçi oylama olanaklarını genişletiyor

6 ay önce Teknoloji
Bu yazıyı 12 dakikada okuyabilirsiniz

Mohamed_Hasan/Pixabay tarafından resmin remiksi. Basitleştirilmiş bir Pixabay lisansı altında yayınlanmıştır.

Rusya’da, sosyal mesafeli oylama sadece çok daha kolay hale geldi.

Rusya parlamentosu, özellikle çevrimiçi olmak üzere “mesafe oylama” olasılığını genişletmek için bir yasa çıkardı. Ülkenin Seçim Haklarının Temel Garantisi Yasası’nda yapılan değişiklikler, artık Rusya’daki vatandaşların oy kullanmasına izin veriyor. Yasa 2 Mart’ta iktidar partisi Birleşik Rusya milletvekilleri tarafından değerlendirilmek üzere sunuldu ve 13 Mart’ta kabul edildi.

Eğer bu geri dönüş alışılmadık derecede hızlı görünüyorsa, bunun nedeni faturanın kaynaklarından kaynaklanabilir. 12 Mayıs, bağımsız araştırmacı çıkış Proekt.Medya başkanlık yönetiminin bir girişim olduğunu onun Telgraf kanalında bildirdi.

Tasarı esasen mesafe oylama genişletmek için herhangi bir federal yasal engelleri ortadan kaldırır. Bu, geçmişte özellikle popüler olmayan posta oylama içerir. 2011 yılında Merkez Seçim Komisyonu (MSK), posta oylamasının sadece bölgesel yasaların izin verdiği ve seçmen sandık istasyonunu bizzat ziyaret edemediği takdirde izin verildiğini açıklığa kavuşturdu. Söz konusu bölgenin ikiden fazla bölgesinin acil durum ilan etmesi halinde seçim ve referandumların ertelenmesine de izin veriyor.

Tasarının sonuçları hakkında tartışma oldukça tutarsız oldu. Örneğin, tasarının eş yazarlarından Dmitry Vyatkin 13 Mayıs’ta Interfax’a verdiği demeçte, tasarının herhangi bir bölgeyi bu şekilde oylama yapmaya mecbur etmediğini, ancak MSK gerekli gördüğü takdirde bunu yapmalarına izin verdiğini söyledi. Vyatkin ayrıca mesafe oylamasının Rusya’nın COVID-19 salgını ışığında çok pratik bir şekilde kullanılabileceğini ima etti:

Bu kısıtlamaların ne kadar süreceği ve epidemiyolojik durumun ne olacağını bilmiyoruz, ancak bu tür değişiklikler oylama tarihinin duyurulmasından önce kabul edilmelidir

Bu kısıtlamaların ne kadar süreceğini, ne de epidemiyolojik durumun ne olacağını bilmiyoruz. Seçim tarihi açıklanmadan önce Ancak bu değişiklikler geçirilmelidir

Son haftalarda, devlet yetkilileri çevrimiçi oylama pratiklikleri üzerinde çalışmak için kendilerini meşgul etti.

Şimdiye kadar, seçmenlerin hükümetin kamu hizmetleri portalına veya Merkez Seçim Komisyonu tarafından çevrimiçi oylama yapmak için onaylanan diğer sitelere başvurmak zorunda kalacağını biliyoruz. Ancak hangi bölgelerin kendileri çevrimiçi oylamaya hazırlanmak için adımlar attığı henüz bilinmemektedir; MSK başkanı Ella Pamfilova 26 Mayıs’ta yaptığı açıklamada, MSK’ya çevrimiçi oylamanın kurulmasında yardımcı olmaları için talep etme bölgelerine kadar iken, hiçbirinin henüz Rusya’nın bir sonraki genel seçim tarihinin henüz yapmadığını söyledi tespit edildi.

Mevcut koşullar altında büyük ölçekli seçimler yapılmayacağını varsaymak adil olur. Bu, Rus makamlarına, görünüşte sadece karışık başarı getiren geçmiş deneyimlere dayanan çevrimiçi oylama yöntemlerini hazırlamak ve belki de mükemmel hale getirmek için daha fazla zaman kazandırıyor.

Havalı olmadan önce çevrimiçi oylama

COVID-19 salgınının bağlamı bu tasarının aciliyetini arttırmış olsa da, Rusya’nın çevrimiçi oylamayı denemede uzun bir geçmişe sahip olduğunu unutmamak önemlidir.

2008 yılında çevrimiçi oylamaya, bir avuç bölgesel oy verme istasyonunda seçmen için bağlayıcı olmayan bir seçenek olarak izin verildi. Cumhurbaşkanı Dimitri Medvedev’in hükümeti, hem hükümet hem de vatandaşları için ideal bir çözüm olarak telefonla oylamanın yanı sıra seçimleri daha ucuz hale getirebilir ve yurtdışı ve uzak bölgelerdeki Rus vatandaşları için de uygun olacaktır. Rusya Merkez Seçim Komisyonu 2017 yılına gelindiğinde, ülkenin Dijital Ekonomi Programı kapsamında 2021 yılına kadar teslim edilecek çevrimiçi oylamanın ana önceliği olduğunu ilan etmişti.

Ama bir iz bırakmış olan Moskova. 2014 yılında başkentin belediye başkanı Sergey Sobyanin, sermaye sakinlerinin siyasi olmayan belediye kararları konusunda söz sahibi olmalarını sağlayan “aktif vatandaş” uygulamasını başlattı.

Moskova’nın 2019’da belediye seçimleri gerçekleştirene kadar, internet oyları devreye girmeye hazırdı ve başkentin tek üyeli bir bölgesinde teste tabi tutuldu. Yoklu oy pusulaları, seçmenlerin bölgeleri çevrimiçi veya şahsen oylamadan önce değiştirmelerine izin veren bir “mobil seçmen” sistemi ile değiştirildi. Ancak muhalefet üyeleri ve seçim gözlemcileri sistem hakkında şüpheler dile getirdi; başlatıcısı Vyatkin’e nasıl çalışacağı sorulduğunda, basitçe “blok zincir teknolojisini” biraz daha ayrıntılı olarak kullanacağına yanıt verdi.

Devamını oku: Muhalefet adaylarının yerel seçimlerden men edilmesinden sonra Moskova’da öfke

Moskova’nın seçim günü seçim dolandırıcılığı suçlamalarıyla gölgeliyordu; düzinelerce bağımsız muhalefet adayının sahte bürokratik gerekçelerle rekabet etmeleri yasaklandıktan sonra protestolar patlak verdi.

Bu engeller, bağımsız adaylıkları desteklemek için imza toplama sistemi ile bağlantılı olsa da, deneysel çevrimiçi oylama sistemi eleştiri ücretsiz değildi. Muhalefet figürü Alexey Navalny, çevrimiçi oylama sonuçları olmasaydı Moskova’daki iki bağımsız adayın kazanacağını iddia etti ve bunu seçim dolandırıcılığı aracı olarak kınadı. Bunlardan biri olan Roman Yuneman, elektronik oylama sahtekarlığı iddialarını gerekirse Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (AİHM) götürmeye söz verdi.

Sonuçta, sadece 9.810 Moskovalılar çevrimiçi oy kullandı. Ancak bu sayı, seçmenlerin kişisel bilgilerinin oylamadan yaklaşık bir hafta sonra sızdırıldığı ve dijital güvenlikle ilgili sorunlar olduğu ortaya çıktığında daha önemli görünüyordu.

Dijital hakları savunan bir Rus STK’sı olan İnternet Koruma Derneği araştırmacısı Alexander Isavnin, RuNet Echo’ya verdiği röportajda Moskova seçimlerinin sonucunun umut vermediğini söyledi:

Moskova “deney” nin “iyi şanslar” kesinlikle cehennem olmasına rağmen, toplumun davranışına çok yavaş tepki gösterdiğiydi: oylama listelerinin flrmering üzerinde hiçbir kontrol yoktu, her şey ekipman üzerinde çalıştı ve Belediye Binası çalışanları tarafından yönetilen, bir güvenilir anonimleştirme, seçmenlerin kendilerini oy kullandıkları hiçbir kesin yoktu, vb güvenlik açıklarının hiçbir gösterileri vardı, vb nokta gizli oylama için gizli tutmak ve aynı zamanda seçmenin güvenilir tanımlanmasını sağlayan güvenilir algoritmalar olmasıydı. Sadece Rusya’da değil, genel olarak.

Moskova “deneyi” nin “başarısı”, toplumun tamamen cehennem olmasına rağmen, buna karşı oldukça yavaş tepki göstermesi gerçeğiydi. Oylama listeleri üzerinde hiçbir kontrol yoktu, her şey basitçe teknolojik olarak yapıldı ve belediye başkanlığı çalışanları tarafından denetlendi. Oy vermenin güvenilir bir şekilde anonimleştirilip yapılmadığı konusunda kesin bir kesinlik yoktu, oylama yapan seçmenlerin kendileri olduğuna dair hiçbir kesinlik yoktu, güvenlik açıklarının herhangi bir test veya gösterileri yapılmadı vb. Mesele şu ki, aynı anda oyların gizliliğini garanti eden ve seçmenin güvenilir bir şekilde tanımlanmasını sağlayan gizli oylama için güvenilir bir algoritma bulunmamaktadır. Sadece Rusya’da değil, genel olarak.

Bu gibi eleştirilere rağmen Duma, bu ay Moskova’nın 2020 ve 2021 yıllarında yerel elektronik oylama ile deneylerini genişleten bir yasa tasarısını da kabul etti.

Doğru oy vermek için buraya tıklayın

COVID-19 hava dalgalarına hakim olmasına rağmen, bu yeni seçim değişiklikleri daha kritik gözlemcilerin dikkatinden kaçmadı.

Bağımsız medya kuruluşu MediaZona editörü Sergey Smirnov, seçmen kaydı için bir sosyal refah portalının kullanılmasının kaygılarını dile getirdi:

Oylama kesinlikle Kamu Hizmetleri aracılığıyla tanıtılacaktır. Nerede şimdi aktif çocuklar için ödeme almak için kayıtlı olacak. Genel olarak, yalnızca bir kişi Devlet Hizmetleri’ndeki “seçimlere” gelirse bir fayda vermek doğru olacaktır. Hayır, ne?

Muhtemelen devlet hizmetleri portalı aracılığıyla oy kullanacaklar. İnsanlar şimdi çocuklarını desteklemek için ödeme almak için kayıt yaptılar. Yani, yapılacak en doğru şey, bu ödemeleri sadece birine yapmak olacaktır. Eğer onlar da devlet hizmetleri portalında oy kullanmak için kaydolurlarsa. Peki, buna ne dersin?

Sergey Smirnov, Telgraf, 12 Mayıs 2020

Aynı gün Navalny’nin Yolsuzlukla Mücadele Vakfı’nın önde gelen üyesi Lyubov Sobol, Facebook’ta yetkililerin çevrimiçi oylamaya dönmesinin meslektaşlarının “akıllı oylama” girişimine tepkisi olduğunu savundu. Bu veri odaklı çevrimiçi araç, Moskovalıların siyasi bağlılıklarına bakılmaksızın bölgedeki hükümet yanlısı adaylara en güçlü rakibi belirlemelerine izin verdi.

Devamını oku: Rus muhalefeti çevrimiçi ‘akıllı oylama’ kampanyasına bölündü

Birleşik Rusya politikacılar, seçmenlerin acil bir durumda haklarını kullanmalarına izin vereceğini söyleyerek bu hareketi haklı çıkardılar.

“Sistemik muhalefet” den siyasiler (diğer üç parti Birleşik Rusya ile birlikte parlamento temsiline izin verdiler) oylamadan sonra yasayı şiddetle eleştirdiler. Komünist Parti (KPRF) başkanı Gennady Zyuganov, Svobodnaya Presa’ya verdiği demeçte, “Rusya’daki tüm yönetim sistemi oy hırsızlığına yöneliktir… elektronik oylama ile ilgili her şey tam bir aldatmacadır.” A Just Rusya’dan milletvekili Oleg Sheinin Novaya Gazeta’ya şöyle dedi: “Hemen hemen tüm muhalefet buna karşı oy verdi… seçmen mahremiyetini yok eden bir yasadır.”

Diğer analistler, gelecekteki seçimlerin meşruiyetini artırmak amacıyla katılımı artırmada genişletilmiş çevrimiçi oylamanın potansiyel rolünü vurguluyor.

Golos seçim izleme STK’sının başkanı Grigory Melkonyants değişikliklerle ilgili yaptığı açıklamada, Rusya’daki seçmen hakları için “kara gün” olarak nitelendirdi. Melkonyants, değişikliklerin bölgeleri mesafeli oylamayı kullanıp kullanmayacağını seçme konusunda teknik olarak güçlendirmesine karşın, MSK’nın hangi taleplerin onaylanacağına ve reddedileceğine karar verebileceğini belirtti – resmi olarak federal makamların keyfi güç altında bir kuruma hangi bölgelerde online oylama uygulayabilir.

Siyaset bilimci Vitaly Shklyarov, 13 Mayıs’ta Novaya Gazeta’nın köşesinde İsviçre’nin çevrimiçi oylama deneyimini artırdı ve bu da algılanan güvenlik açığı ve hack girişimleri nedeniyle sonunda terk edildi. Kremlin denizaşırı örneklerden ne öğrendi? Yazılım tam şeffaflık için açık kaynak olabilir mi? Büyük olasılıkla, savundu — Kremlin devlet sırrı ilan edeceğini. Blok zincir teknolojisi kullanıldığında bu problemlerin üstesinden gelebilir mi? Olağandışı, Shklyarov, buna aşina az sayıda insan ve Eylül 2020 için zamanında hazırlamak için zaman baskısı göz önüne alındığında devam etti.

Ama en önemlisi, Shklyarov internet oylarının her zaman toplamın asgari bir payına ulaşmış olduğunu kaydetti. Bu nedenle, yetkililerin içeriğine müdahale etmesine gerek kalmayacak. Dijital güvenliğin kırılgan olduğu kanıtlanırsa, o zaman seçmenlerin yolsuzluğa uğramış yetkililer tarafından talimat verildiği gibi oy vermeleri için kolayca baskı altına alınabilir- ve bu sefer bir oy pusulası bozmanın imkansız olduğunu vurguladı. Sistem sadece tamamlanmış oyları kabul eder.

Çevrimiçi referandum mu?

Duma, Rusya’nın bir sonraki büyük seçim günü için elektronik oylama yapmasını çoktan onayladı; 13 Eylül’de 20 bölge valilerini seçecek ve 11 milletvekillerini seçecek. Sonbaharda başka bir COVID-19 enfeksiyonunun patlak vermesi durumunda, karantinaya alınan bölgelerdeki vatandaşlar seçim gününü daha da erteleme ihtiyacını unutarak oy kullanabilecekler.

Ancak yanan soru, bu değişikliklerin anayasa değişiklikleriyle ilgili çok tartışılan referanduma uygulanıp uygulanmayacağı. Önerilen değişiklikler tartışmalı çünkü Vladimir Putin’in başkanlık şartlarına ilişkin sınırları “sıfırlayıp” iktidara tutunmasına izin verecekler. Bu referandumun 22 Nisan’da yapılması gerekiyordu, ancak salgının ışığında isteksizce Eylül ayına kadar ertelendi.

Devamını oku: Putin, devam eden yönetimine önünü açmaya yönelik önerileri destekliyor

There has been very little clarity so far as to whether the new amendments can apply to the referendum. Some legal experts claim that the voting procedure for the referendum was established when it was declared. In an interview with RIA Novosti, Vyatkin suggested otherwise; CEC secretary Maya Grishina stressed on May 13 that the amendments were made to a law which regulates elections and local plebiscites, not nationwide constitutional referendums.

Ancak ertesi gün MSK başkan yardımcısı Nikolai Bulayev Kommersant’a verdiği demeçte, anayasa referandumunda çevrimiçi oylama kullanımını ekarte edemeyeceğini söyledi.

Bu bulmacanın çözümü yakında netleşecek. Rus makamları tecrit kısıtlamalarını dikkatli bir şekilde rahatlattıkça ve büyük kamusal olayların bir kez daha gerçekleşmesine izin verdikçe, referanduma dikkat geri döndü. Bloomberg’in bildirdiği gibi, Putin ve maiyeti, cumhurbaşkanının onay notları daha da düşmeden önce Haziran veya Temmuz ayında referandumu yapmaya hevesli görünüyor.

Siyaset bilimci Maria Snegovaya’nın da belirttiği gibi, mevcut olan derecelendirme sayısı, Kremlin’in referandumu gecikmiş Zafer Günü geçit töreniyle aynı gün gerçekleştirme konusundaki çıkarlarının bir rol oynayabilir.

Kaynak https://globalvoices.org/2020/05/27/kremlin-expands-online-voting-for-future-elections-amid-covid-19-fears/

Benzer Yazılar
Все анонсы Google на конференции I/O 2021
18 мая Google провела конференцию I/O 2021, ...
Teknoloji
3 ay önce
Netflix выпустил трейлер мультсериала по Resident Evil
Видеостриминговый сервис Netflix опубликовал трейлер мультипликационного сериала ...
Teknoloji
3 ay önce
Lamborghini выпустит электромобиль после 2025 года
Итальянский производитель суперкаров — компания Lamborghini анонсировала ...
Teknoloji
4 ay önce
В Google Photos появились поисковые фильтры
В сервисе Google Photos появилась кнопка, предназначенная ...
Teknoloji
4 ay önce