Küçük ülkelerin COVID-19'a nasıl tepki verdiğinin örnekleri olarak Jamaika ve Trinidad & Tobago

Flickr’da Yuri Samoilov tarafından hazırlanan COVID-19 CG çizimi, CC BY 2.0.

Trinidad ve Tobago ve Jamaika, halka açık verilere sahip 98 ülkenin, yüzüncü doğrulanmış COVID-19 vakasının ardından salgını şimdiye kadar nasıl yönettiğini inceleyen etkileşimli bir COVID Performans Endeksi’ne dahil olan tek İngilizce konuşan ülkelerdir.

Kendisini “bağımsız, partizan olmayan bir uluslararası politika düşünce kuruluşu” olarak tanımlayan Avustralya merkezli Lowy Enstitüsü’ndeki araştırmacılar, çeşitli ülkelerin pandemiye tepkilerini yapısızlaştırmaya çalıştı. Trinidad ve Tobago 28. sırada yer alırken, Jamaika listede 31. sırada yer aldı.

Ülkeleri çeşitli kategorilere ayırarak (bölgeye, siyasi sisteme, nüfus büyüklüğüne ve ekonomik gelişmeye göre) çalışma, pandemiyi ele alma konusunda önemli farklılıklar olup olmadığını belirledi. Bulgular, “incelenen dönemde tek bir ülke türünün oybirliğiyle kazanan çıkmadığını” gösterdi, ancak “daha küçük ülkeler (nüfusu 10 milyondan az olan), büyük meslektaşlarının çoğundan daha çevik olduğunu kanıtladı.”

İlginç bir şekilde, “daha küçük nüfusa, bağlı toplumlara ve yetenekli kurumlara” sahip ülkelerin genel olarak pandemiyle başa çıkmada karşılaştırmalı bir avantaja sahip olduğu görülmesine rağmen, ülkeler arasındaki ekonomik gelişme seviyeleri veya siyasi sistemlerdeki farklılıklar sonuçlar üzerinde daha az etkiye sahipti.

Çalışma nasıl çalıştı

Yaklaşım, 9 Ocak 2021’e kadar her ülkenin yüzüncü doğrulanmış COVID-19 vakasını takip eden 36 hafta boyunca altı ölçüm alanına odaklandı: doğrulanmış vakalar, doğrulanmış ölümler, milyon kişi başına doğrulanan vaka, milyon başına doğrulanan ölümler, doğrulanmış vakalar Bin kişi başına test ve test oranı olarak.

Oradan, araştırmacılar her bir gösterge için yeni günlük rakamların iki haftalık hareketli ortalamalarını hesapladılar ve ardından 0’dan 100’e (en kötüden en iyi performansa) bir puan oluşturmak için her bir dönemdeki ülkeler için bu göstergelerin ortalamasını izledi.

Amerika nasıl geçti

Karayip bölgesini içeren Amerika kıtasında, pandeminin yayılması, pandeminin ikinci dalgası sırasında hızlandı ve bu da onu en kötü etkilenen bölge haline getirdi:

Bu istatistiğin çoğu, Amerika Birleşik Devletleri ve Brezilya gibi ülkelerdeki çok sayıda COVID-19 vakası tarafından belirlenebilirdi.

Ancak şimdi bile, Jamaika’nın sayıları giderek artıyor ve son zamanlarda, çalışmaya dahil edilmeyen St. Lucia, 3 Şubat’ta başlayan ulusal olağanüstü hal ilan etti. St. Lucia’nın nüfusu 180.000’den biraz fazla. 3 Şubat itibariyle ülke, 16 COVID ile bağlantılı ölümle birlikte 757 aktif vaka ve toplam 1.479 vaka kaydetti.

Ekonomik güç karşılığını verdi mi?

İlginç bir şekilde, veriler, kişi başına daha yüksek gelire sahip ülkelerin emrinde daha fazla kaynağa sahip olduğunu ve şimdiye kadar ortalama olarak gelişmekte olan ülkelere göre daha iyi performans gösterdiklerini ortaya çıkardı. seyahat, iletim oranlarını artırdı.

Bu arada, Küresel Güney’in büyük bir kısmı, araştırmaların daha fazla hazırlık süresi ve “ölçekden sonra önleyici tedbirler koymak için daha büyük bir aciliyet duygusu […] ve küresel krizin ciddiyeti belli oldu. “

Başlangıçta Jamaika, tüm toplulukları karantina altına aldı ve yüksek enfeksiyon oranlarına sahip İngiltere gibi ülkelere seyahat kısıtlamaları getirdi. Karayipler, hem Avrupalılar hem de Kuzey Amerikalılar için popüler bir kış destinasyonudur ve birçok bölgesel bölge, virüsü uzak tutmak için seyahat yasakları getirmiştir.

Trinidad ve Tobago ise kruvaziyer gemilerinin gelişini durdurdu ve 16 Mart 2020’de sınırlarını tamamen kapattı. Ülke, vatandaşların ülkelerine geri gönderilmeleri için seyahat muafiyetlerine izin verirken, sınırlar yaklaşık bir yıl sonra resmi olarak kapalı kaldı. Son olarak, hükümet hem ülkeye hem de ülkeden seyahat için izin gerekeceğini açıkladı.

Lowy araştırmacıları, büyük ölçekli kilitlenmeler de dahil olmak üzere bu gibi “düşük teknolojili” önlemlerin “COVID-19 yönetiminde gelişmiş ve gelişmekte olan ülkeler arasında daha eşit bir oyun alanı yaratmış olabileceği” sonucuna vardı.

Bununla birlikte, “COVID-19’a karşı ilk aşıların eşit olmayan şekilde uygulanmasının, daha zengin ülkelere kriz kurtarma çabalarında belirleyici bir üstünlük sağlayabileceğini ve daha yoksul ülkeleri salgınla daha uzun süre savaşmaya bırakabileceğini” belirttiler. Karayip Topluluğu’nun (CARICOM) daha adil dağıtımı ele almak için küresel bir zirve çağrısında bulunmasının nedenlerinden biri de budur:

Jamaika ile Trinidad ve Tobago’nun karşılaştırılması

Kuzeyde Jamaika ve güneyde Trinidad ve Tobago takımadalarının zıt uçlarında konumlandıklarında, iki Karayip ülkesinin nasıl karşılaştırıldığını görmek ilginç. Kullanıcıların beş belirli ülkeyi bir grafikle karşılaştırmasına olanak tanıyan interaktif, bunu kolaylaştırdı:

Lowy Institute Covid Performance Index’ten Jamaika ile Trinidad ve Tobago arasındaki COVID-19 yanıtını karşılaştıran ekran görüntüsü.

Çalışmanın metodolojisi, hem toplu hem de kişi başına daha az sayıda rapor edilen vaka ve ölümün virüse daha iyi yanıt verdiğini belirtti. Kişi başına yapılan daha fazla COVID-19 testi, salgının ulusal düzeyde daha doğru bir resmini sunar ve daha düşük pozitif test oranları doğal olarak bulaşma üzerinde daha fazla kontrol olduğunu gösterir.

3 Şubat 2021 itibarıyla Jamaika, yaklaşık üç milyonluk bir nüfustan 170.045 COVID-19 testi (yaklaşık yüzde 5.6) gerçekleştirirken, tahmini nüfusu 1,4 milyona yakın olan Trinidad ve Tobago testi gerçekleştirdi. 85.910 (yaklaşık yüzde 6.1). Jamaika’nın COVID-19 testlerinden 16.250’si (yüzde 9.5) pozitif çıkarken, Trinidad ve Tobago 7.586 pozitif (yüzde 8.8) kaydetti.

Wikipedia, tüm Karayip Topluluğu (CARICOM) üye devletlerinin performanslarının izlenebildiği, dünyanın dört bir yanındaki ülkelerden COVID-19 verilerini burada derledi.

Güncelleme: 9 Şubat itibarıyla Jamaika, test edilen 1.935 örnekten 403 pozitif vaka ile şu ana kadar 24 saatlik bir dönemde en yüksek COVID-19 vakası sayısını kaydetti.