Sahte haberlere karşı mücadele: Senegal’de çevrimiçi ifade özgürlüğü için kısıtlayıcı bir politika

3 ay önce Teknoloji
Bu yazıyı 5 dakikada okuyabilirsiniz

Ouakam görünümü, kuzeybatı Dakar, Senegal bir ilçe. Flickr CC BY-NC-ND aracılığıyla Gabriel de Castelaze Fotoğraf 2.0.

Bilgi ve iletişim teknolojileri (BİT) dünyada devrim yarattı ve toplumun tüm kesimlerinde büyük bir değişim yarattı. En muhteşem karışıklardan biri, bilginin üretimi ve dolaşımı ile ilgilidir. Medya profesyonellerinin ayrıcalığıyla, bilginin oluşturulması ve yayılması artık internet erişimi olan herhangi bir vatandaşın erişebileceği bir durumdadır.

Bu yeni durum sözde “sahte haber” olgusunu güçlendirdi. Her kişi, doğru, yanlış ya da sadece bir şaka olsun halka haber verme yeteneğine sahiptir. Senegal’de, hükümetin bu tür içerikleri kontrol etme çabaları, özellikle çevrimiçi ifade özgürlüğü olmak üzere hak ve özgürlükleri ihlal etmeden sahte haberlerle nasıl mücadele edileceğine dair sorular ortaya koyuyor.

Senegal’de sahte haberlere karşı mücadele için temel mekanizma, ceza kanununun 255. Maddesinin hükümlerine dayanmaktadır. devletler:

Yayın, yayma, ifşa veya çoğaltma, herhangi bir şekilde, sahte haber, uydurma, tahrif veya yanlış üçüncü şahıslara atfedilen, bir ila üç yıl hapis cezası ve 100.000 ila 1.500.000 frank para cezası [yaklaşık 185-$2,773 ABD doları] yayın, yayılma, ifşa, üreme, kötü niyetle yapılmış olsun ya da olmasın, ülkenin yasalarına itaatsizlik yol açmış ya da nüfusun morali zarar veya kamu kurumları veya işleyişi üzerinde gözden düşürdü olacaktır.

Bu hüküm, yetkililerin kötüye kullanmasına yol açabilecek “yanlış haber” tanımından yoksundur. Koronavirüs salgını sırasında, örneğin, birkaç vatandaş vardı çağırdı sosyal medya platformlarında COVID-19’un varlığını inkar etmek veya videolardaki varlığından şüphe duyduğu için polise.

Tanınmış bir gelenekçi olan Abdoulaye Mbaye Pekh ve bir kâhin olan Selbé Ndom, Senegal’in başkenti Dakar ulusal polis tarafından çağrıldı Yayılıyor asılsız ve bilimsel olmayan iddialar çevrimiçi coronavirüs ile ilgili, Salgın Yönetimi Ulusal Komitesi tarafından sunulan bir şikayeti takip.

Ciddi polis Ders verdi Pekh ve Ndom onları Dakar mahkeme savcılığına transferi önlemek için özür dilediler. Senegalli vatandaşların, COVID-19’daki resmi hükümet anlatısına aykırı olan coronavirüs hakkındaki görüşlerini paylaşmakta özgür olmadığı ve adalete teslim edilme riskinin olmadığı söylendi.

Bu, yanlış olarak nitelendirilemeyen bir görüşün ifade edilmesiyle yanlış veya doğru olarak değerlendirilebilecek bilgilerin verilmesi arasındaki çizginin nasıl belirleneceği konusunda ciddi sorular ortaya çıkarmaktadır.

Bu yasanın kabul edilmesi, sahte haberlerin net bir tanımını gerektirir, böylece vatandaşların bir ihlal teşkil ettiğinin farkındadır. Yaygın çevrimiçi sahte haberlerin potansiyeli gerçekten de güvenlik, sağlık ve politika için çevrimdışı ciddi etkileri var.

Yine de, bazı analistler Bu riskler ifade özgürlüğü için sınırlayıcı faktörler olmamalı diyor- veya çevrimdışı. İfade özgürlüğü, demokratik bir toplumda temel bir temel unsurdur. Senegal Anayasasının 10. Maddesi devletler :

Herkes, bu hakların kullanılmasının başkalarının onurunu ve değerlendirmesini veya kamu düzenini ihlal etmemesi koşuluyla, düşüncelerini kelime, kalem, görüntü ve barışçıl yürüyüşle serbestçe ifade etme ve yayma hakkına sahiptir.

İfade özgürlüğü küfürlü veya aşırı sayılabilir, ilke olarak sadece yargı tarafından onaylanabilir. Sadece yargıç, belirli bir bilgi veya haber parçasını yanlış veya doğru olarak nitelendirme yetkisine sahip olmalıdır. Ancak, Basın Kodu sağlar Aksi takdirde 192. maddede: “İstisnai durumlarda, yetkili idari otorite… devlet güvenliğine veya toprak bütünlüğüne yönelik bir saldırıyı önlemek veya durdurmak için ya da nefrete ya da cinayete teşvik etmek durumunda, emir verebilir:

  • Bir basın şirketinin yayılma medyasının ele geçirilmesi;
  • Bir programın yayınının askıya alınması veya durdurulması;
  • Basın organının geçici olarak kapatılması.

Yine, “istisnai durumlar vakaları” kanun tarafından açıkça tanımlanmamıştır. Bu, idari makamların bir çevrimiçi ifadeyi yanlış yargıladıkları zaman, yargıcın müdahalesi olmadan, yaydığı çevrimiçi medya şirketinden bir medya ele geçirme emri verebileceği anlamına gelir. Bu durum, çevrimiçi ifade özgürlüğünü ciddi şekilde baltalatan bir özgürlük kanunu ifade eder.

İnternette ifadenin düzenlenmesi, özellikle de herkes için açık, kesin ve anlaşılır bir yasal dayanak tanımlamadan, yetkililerin dijital hakları ihlal etmelerine izin vermemelidir.

Senegal’de bir dijital hak savunuculuk grubu olan JONCTION, sahte haberlerle savaşmak için kullanılan merkezi mekanizmanın yasal revizyonunu önermektedir. Gerçekten de, bu yasama reformu ulusal metinleri, özellikle ifade özgürlüğü ile ilgili uluslararası insan hakları araçlarıyla uyumlu hale getirmek için gereklidir. Bu revizyon, her türlü ifadeyi mümkün kılan sanal alanların tüm özel ihtiyaçları dikkate alınarak, tüm paydaşlarla istişare edilerek yapılmalıdır.

Gibi ifade etti Afrika’da İfade Özgürlüğü İlkeleri Bildirgesinin II. Noktasında:

Hiçbir birey kendi ifade özgürlüğüne keyfi müdahaleye maruz kalmayacaktır. İfade özgürlüğüne ilişkin herhangi bir kısıtlama yasayla uygulanmalı, meşru bir amaca hizmet etmeli ve demokratik bir toplumda gerekli olmalıdır.

Kaynak https://globalvoices.org/2020/12/11/the-fight-against-fake-news-a-restrictive-policy-for-online-freedom-of-expression-in-senegal/

Benzer Yazılar
Все анонсы Google на конференции I/O 2021
18 мая Google провела конференцию I/O 2021, ...
Teknoloji
1 gün önce
Netflix выпустил трейлер мультсериала по Resident Evil
Видеостриминговый сервис Netflix опубликовал трейлер мультипликационного сериала ...
Teknoloji
1 gün önce
Lamborghini выпустит электромобиль после 2025 года
Итальянский производитель суперкаров — компания Lamborghini анонсировала ...
Teknoloji
3 hafta önce
В Google Photos появились поисковые фильтры
В сервисе Google Photos появилась кнопка, предназначенная ...
Teknoloji
3 hafta önce