São Paulo Belediye Binası’nın Resmi Facebook Sayfası Belediye Başkanı’nı Eleştirene Kullanıcıları Engelliyor

3 ay önce Teknoloji
Bu yazıyı 7 dakikada okuyabilirsiniz

Belediye Başkanı João Dória büyük medya kuruluşlarından soru alır, ama tüm vatandaşlardan değil. Fotoğraf: Jonas Pereira/Senado Federal via Wikimedia Commons (CC BY 2.0)

Yerel haber sitesi R7 için Ingrid Alfaya tarafından yeni bir rapora göre, São Paulo belediye binasının resmi Facebook sayfası için moderatörler aktif olarak kullanıcıları engelliyor ve mevcut belediye başkanı João Dória alay için kullanılan kelimeleri yasaklıyor.

350k takipçileri ile sayfa, Brezilya’nın en büyük şehri vatandaşları ve yönetimi arasında popüler bir iletişim kanalıdır.

Öncelikle, Brezilya’nın bilgi hukukuna erişimi yoluyla R7 tarafından elde edilen belgeler üzerinde çizim yapan rapor, sayfanın opak ılımlılık uygulamalarını ortaya koyarak, kamu kurumlarının resmi dijital hesaplarının özel tarafından barındırıldıklarında nasıl yönetildiğine dair keşfedilmemiş yasal topraklara biraz ışık tutarak sayfanın opak ılımlılık uygulamalarını ortaya koymaktadır. Facebook gibi platformlar.

Şu anda moderatörler tarafından kara listeye alınan 33 kelime var. Bu kelimeleri içeren Belediye Binası sayfasında herhangi bir yorum silinir. Sayfa üzerindeki yorumlarında kara listeye alınan sözcükleri kullanan bazı kişiler, sayfada tamamen yorum yapmaları engellendiğini bildirir. R7 tarafından elde edilen belgeler, şu anda sayfayla etkileşime girmesini engelleyen 80 kullanıcının bulunduğunu doğrulamaktadır.

Yasaklı terimler arasında sosyal medya kullanıcılarının Dória ile alay etmek için kullandıkları kelimeler vardır, örneğin “prefake” ( prefeito , Portekizce belediye başkanı anlamına gelir), “João Dollar” ve “doriagray” (Oscar Wilde’ın ünlü narsistik karakterine bir referans). “http” ve “https” içeren yorumlar da yasaktır.

Bu kurallar sayfanın davranış kurallarında açıkça belirtilmemiştir. Kurallar, moderatörlerin yasadışı faaliyetleri teşvik eden (“taciz, dolandırıcılık, iftira, ayrımcılık dahil”), “saldırgan yorumlar, tehdit edici ton veya kişisel saldırılar ile küfür”, “yanlış, çarpık veya yanıltıcı bilgi” ve “partizan-siyasi propaganda veya adaylar ve siyasi partilere olumlu ve aykırı görüşler”.

Ancak hangi “saldırgan yorumların” yasaklandığını veya neyin yanlış ve yanıltıcı bilgi oluşturacağını belirtmekte başarısız olurlar. Kod ayrıca kuralları ihlal eden kullanıcıların engellenebileceğini söylemiyor, ne de “http” ve “https” yasağının ima ettiği tüm bağlantılarda battaniye yasağından söz etmiyor.

Alfaya’nın hikayesinde üç Facebook kullanıcısı, Dória yönetimini eleştirdiği için yorumların silindiğini ve bunlardan birinin sayfa tarafından engellendiğini belirtti.

Facebook sayfası ayrıca partizan olmadığını ve şehrin ve sakinlerinin kamu çıkarlarını temsil ettiğini belirtmektedir. Ancak R7 raporu, sayfa yöneticilerinin diyalog kamu eleştirisini içerdiğinde vatandaşlar ve kamu yetkilileri arasında açık diyalogun gerçekleşmesine izin vermeye tamamen istekli olmadığını göstermektedir.

Bu Donald Trump’la olmadı mı?

Benzer bir durum, Donald Trump’ın birkaç Twitter kullanıcısının tweet’lerine cevap vermesini veya Twitter akışında görünmesini engellemesinden geçen yıl ortaya çıktı. Bu kullanıcılardan bir grup Trump’ı dava ederek, hesabının bir hükümet yetkilisi olarak insanları katılımdan engelleyemeyeceği bir kamu forumu olduğunu savundu.

Dava, insanların tweetlerini okumasını engelleyerek ya da ona cevap vermesini engelleyerek, Bay Trump’ın konuşma özgürlüğü için ilk Değişiklik Haklarını ihlal ettiğini savunuyor.

Davada şöyle belirtildi:

“@realDonaldTrump hesabı, başkan ve yardımcılarının halka haber ve bilgileri iletmek için tweet işlevini kullandığı bir tür dijital belediye binasıdır ve halkın üyeleri, cumhurbaşkanına ve yardımcılarına yanıt vermek ve birbirleriyle görüş alışverişinde bulunmak için yanıt işlevini kullanır.”

Dava, Bay Trump’ın davacıların belirlenmiş bir kamusal foruma katılma, hükümetin aksi halde kamuoyuna sunduğu ifadelere erişim sağlama ve hükümete “şikayetlerin tazelenmesi” için dilekçe verme yetenekleri üzerinde anayasaya aykırı bir kısıtlama getirdiğine dair argümanlar içeriyor.

Bu, Birinci Değişiklik gibi yorumlar için yeni bir bölge işaretlenmiş olsa da, emsal olmadan değildi. 2017 yılında, ABD Yüksek Mahkemesi, sosyal medya “günümüz kamu meydanı” haline geldiği için devlet yasasının Birinci Değişikliği ihlal ettiği gerekçesiyle, hüküm giymiş cinsel suçluların sosyal medya kullanımına ilişkin devlet düzeyinde bir yasağı (Kuzey Carolina’da) oybirliğiyle bozdu.

Yine de, Trump’ın kişisel Twitter hesabının resmi bir kanal olarak kabul edilip edilmeyeceğine bağlı olarak, birçok yasal argüman vardı. Öte yandan Bay Dória ile olan tartışmalar, Belediye Binası’nın resmi sayfasında gerçekleşti — bu da böyle bir tartışmaya çok az yol açacak.

Mevcut Brezilya yasasının böyle bir durumda nasıl uygulanabileceği belli değil, ülkenin 1988 Anayasası bir vatandaşın haberdar olma hakkını sağlayan bazı sağlam hükümlere sahip olmasına rağmen. Bunlar arasında, diğer şeylerin yanı sıra, kamu kurumlarının toplu veya genel çıkarlara ilişkin bilgileri özellikle “world wide web’de resmi siteler” üzerinde mevcut hale getirmesini zorunlu kılarak çevrimiçi iletişimin merkezliğini kuran 2011 Bilgi Erişim Kanunu’nu da içerir.

Her iki durumda da, özel internet şirketlerinin (yani Facebook ve Twitter) kamu görevlilerinin hesapları söz konusu olduğunda özel yükümlülüklere uyup uymaması gerektiği konusunda daha geniş sorular ortaya çıkıyor. Bir kamu görevlisi, kullanıcıların resmi sayfalarında yorum yapmasını engellediğinde, vatandaşlık tartışmaları için bu kullanıcıların seslerini etkili bir şekilde sansürler.

İnce tenli Dória

Bay Dória, sosyal medya kullanıcılarını eleştirdiği için ilk kez cezalandırmıyor. Ocak 2017’deki döneminin başlangıcından bu yana, bir avukat ekibi, kullanıcıların saldırgan gördüğü mesajları almalarını özel olarak talep ediyor. Bu talepler genellikle Facebook Messenger üzerinden gönderilmiştir.

BuzzfeedNews Brezilya tarafından elde edilen Mayıs 2017’den bir Messenger ekran görüntüsü, bir avukatın kendisini “João Dória’nın hukuk ekibinden” bir kişi olarak tanıttıktan sonra, bir kullanıcıdan Dória’nın kendisine yumurta atmasını önerdiği bir yazı düzenlemesini istedi, genel bir hakkındaki kamusal yorumlarına misilleme olarak Nisan 2017’de gerçekleşen grev. Korkudan dolayı, kullanıcı istendiği gibi gönderiyi düzenlemeye son verdi. Yine de João Dória birkaç ay sonra resmi bir gezi sırasında gerçek bir yumurta tarafından vuruldu.

Ayrıca Nisan 2017’de aynı avukatlar, Facebook’un João Dória’nın evinin önünde São Paulo’nun Virada Kültür sokak festivalinin sahte bir versiyonunu düzenleyen “Soldan Serbest Bırak” başlıklı bir Facebook sayfasının sahiplerinin kimliğini ortaya çıkarmasını talep ettiler. Bu, São Paulo’nun yıllık en büyük sokak festivali olan gerçek Virada Kültürünün, Dória’nın müzik sahalarının çoğunu şehrin eteklerindeki bir yarış pistine aktarması için tasarlandı.

Dória’nın hukuk ekibi Buzzfeed’e belediye başkanını kişisel kapasitede temsil ettiğini ve São Paulo Belediye Binası’yla hiçbir bağlantısı olmadığını söyledi. Ancak Adalet Bakanı Anderson Pomimi sadece son zamanlarda pratiğin bir ortağı olarak çalışmaktan istifa ettikten sonra istifa etti, ancak hissedar olmaya devam etti), özel ve kamu arasındaki çizgi inkar edilemez derecede bulanık kalır.

Kaynak https://globalvoices.org/2018/02/28/sao-paulo-city-halls-official-facebook-page-is-blocking-users-who-criticise-the-mayor/

Benzer Yazılar
Все анонсы Google на конференции I/O 2021
18 мая Google провела конференцию I/O 2021, ...
Teknoloji
7 gün önce
Netflix выпустил трейлер мультсериала по Resident Evil
Видеостриминговый сервис Netflix опубликовал трейлер мультипликационного сериала ...
Teknoloji
7 gün önce
Lamborghini выпустит электромобиль после 2025 года
Итальянский производитель суперкаров — компания Lamborghini анонсировала ...
Teknoloji
3 hafta önce
В Google Photos появились поисковые фильтры
В сервисе Google Photos появилась кнопка, предназначенная ...
Teknoloji
4 hafta önce