Singapur parlamentosu “sahte haber karşıtı” yasasını onayladı — bu konuşma özgürlüğünü kısaltacak mı?

6 ay önce Teknoloji
Bu yazıyı 6 dakikada okuyabilirsiniz

Singapur parlamentosu, konuşma özgürlüğünü zayıflatan hükümler içerdiği endişesi üzerine 8 Mayıs 2019’da Çevrimiçi Yanlış ve Manipülasyon Yasası’nı kabul etti. Fotoğraf: Flickr kullanıcısı Teddy Sipaseuth (CC BY-SA 2.0)

Singapur parlamentosu, 8 Mayıs 2019 tarihinde Çevrimiçi Yanlış ve Manipülasyon Yasası’nı (POFMA) onayladı.

Yaygın olarak sahte haber yasası olarak bilinen POFMA, devlet bakanlarına hangi çevrimiçi bilgilerin “yanlış” olduğunu belirleme ve sansürlenmesini veya düzeltilmesini talep etme konusunda geniş ve kontrolsüz yetkileri verir.

Hukuk Bakanlığı, yasanın “toplumu bölmek, nefreti yaymak ve demokratik kurumları zayıflatmak için” kullanıldığını söylediği “kasıtlı çevrimiçi yalanların” dolaşımını durdurmaya yardımcı olacağını söylüyor.

Ancak medya grupları ve insan hakları savunucuları yasayı Singapur’da konuşma özgürlüğünü bastırmak için başka bir araç olarak görüyor. Yasa, bağımsız medya ve yorumculara yönelik son zamanlarda yapılan hakaret iddialarında görüldüğü üzere, konuşma özgürlüğünün zaten tehdit altında olduğu ulusal bir ortamda yürürlüğe girecek.

Yanlış bilgilerle mücadele etmeyi amaçlayan bir yasa hazırlama önerisi, 2018 yılında bir parlamento komitesi müzakeresi sırasında tartışıldı. POFMA 1 Nisan 2019 tarihinde parlamentoda tanıtıldı. Toplam 72 milletvekili tedbir lehine oy verirken, dokuzu da buna karşı çıktı.

Yasaya göre, herhangi bir hükümet bakanı web sitesi yöneticilerini, internet servis sağlayıcılarını ve hatta özel sohbet gruplarını etki alanlarından ‘sahte haberler’i derhal düzeltmeye veya kaldırmaya zorlayabilir. Ama yasanın sahte ya da sahte olarak tanımlanması son derece belirsiz.

Madde 2, “bir ifadenin yanlış veya yanıltıcı, tamamen ya da kısmen, kendi başına ya da göründüğü bağlamda yanlış olarak bulunabileceğini” belirtmektedir.

İşçi Partisi Kurucu Olmayan Milletvekili Leon Perera, yasanın ifade özgürlüğünü kısıtlamak için kullanılabilecek üç hüküm daha belirledi:

Bölüm 2 — bir bakanın gerçekleri yanıltıcı bir sunum gördükleri tanımlama, aslında sadece yanlış iddialar, düzeltilebilir olarak;

Bölüm 4 (f), hükümete olan güveni azaltan kişiler de dahil olmak üzere zararlı yalanları tanımlayan ve

Bölüm 6, hangi ilk etapta doğruluk ve yalan karar vericiler olarak Bakanlar kurar.

Oxford Üniversitesi’nin Güneydoğu Asya Thum Ping Tjin, Bölüm 4’ün (f) belirsiz ifadelerinin sansüre nasıl yol açabileceğini açıkladı:

Hükümeti eleştiriyorsanız, bu meşru bir eleştiri olsa bile, eleştirinin halkın hükümete olan güvenini etkilediğini iddia edebilirler. Bu, hükümetin tüm eleştirilerini etkili bir şekilde suçluyor.

Bir basın açıklamasında, Hukuk Bakanlığı yasanın görüş, eleştiriler, hiciv veya parodi kapsamadığını açıklığa kavuşturdu. Bu, düzeltmelerin cezai yaptırımlar olmadığı ve “sadece yanlış kullanarak toplumu kasıtlı olarak baltalamak için hareket edenlerin cezai suçlara tabi olacağı “konusunda ısrar etti.

Bakanlık ayrıca, yasanın “en ortalama vatandaşları etkilemeyeceğini” ve mevzuatın hayati bir parçası olduğunu vurguladı, akıl yürütme:

Çevrimiçi yalanların otantik konuşmaları ve fikirleri bastırmamasını ve demokratik süreçleri ve toplumu baltalamamasını sağlamaya yardımcı olacaktır. Amaç Singapurlular için koşulları yerinde tutmaktır, bireyler ve sivil toplum olarak, Sağlıklı ve sağlam bir halk söylemi inşa etmek, gerçekler tarafından haberdar.

Hukuk ve İçişleri Bakanı K Shanmugam’ın parlamento görüşmeleri sırasında yasanın sadece “yalan, botlar, troller ve sahte hesapları” etkileyeceğini ve özgür konuşmayı etkilemeyeceğini yineledi. Bakan, bir hükümet bakanının emrettiği düzeltmelerin şeffaflığa katkıda bulunduğunu da savundu:

Bir makale koydun, hükümet bunun doğru olmadığını söylüyor. Bir düzeltme taşıyorsunuz (ve) okuyucularınızın yargılamasına izin verin. Sorun ne? Daha fazla şeffaflık, o kadar iyi.

Singapur başbakanına gönderilen bir mektupta, görüş ve ifade özgürlüğü hakkının tanıtımı ve korunması konusunda BM özel raportörü David Kaye tedbirdeki bazı hükümler hakkındaki endişelerini dile getirdi.

… Bill, seçili yönetici yetkililerine itiraz için sınırlı bir fırsat ile “yanlış” olarak tanımladığı çevrimiçi ifadeyi kısıtlamak, sansürlemek ve cezalandırmak için aşırı yetki verir.

… Bu geniş çaplı yalan tanımının, hükümetin eleştirileri ve popüler olmayan, tartışmalı veya azınlık görüşlerinin ifadesi de dahil olmak üzere çok çeşitli ifade davranışlarının suçlanmasına ve bastırılmasına yol açacağından endişeliyim.

Çok sayıda gazeteci, yasayla ilgili tutkularını anlatan ortak bir bildiri imzaladı:

Kötü niyetli bir yalanla gerçek bir hatayı ayırt edememekle, önerilen mevzuat, iyi niyetle hareket eden gazeteciler üzerinde bile gereksiz yere ağır bir yük oluşturuyor. Böyle bir yasa, doğru bilginin serbest akışını teşvik etmek yerine engelleyecektir. Bazı gerçekler tam olarak tespit edilemediğinden, haber organizasyonları önemli hikayeleri saklamaya mecbur hissedebilirler.

Güneydoğu Asya Basın İttifakı, POFMA’nın ülkedeki basın özgürlüğünü nasıl daha da kısıtlayabileceği konusunda

Bu yasa tasarısı, hükümetin kendisini doğruluk ve yalanın hakemi olarak kurduğunu açıkça gösteriyor — özellikle baskıcı kanunlardan oluşan bir saldan çıkmış bir toplum için açıkça tehlikeli bir teklif.

Aynı zamanda Küresel Sesler katkıda bulunan Singapurlu gazeteci Kirsten Han, POFMA’nın hükümet eleştirmenlerini susturmak için baskın Halk Eylem Partisi’nin (PAP) başka bir aracı olabileceğini de ekledi:

Bu nedenle POFMA, Eleştirmenlere karşı PAP hükümetinin cephaneliğinde bir başka silah olma ihtimali daha yüksek. Yasa, hükümet bakanlarına bunu belirli hedeflere karşı seçici olarak kullanma seçeneği sunacak kadar geniş bir ifadeyle ifade ediliyor.

İktidar partisi PAP, 1950’lerin sonundan beri Singapur’da iktidarda.

Teknoloji şirketleri Facebook ve Google da yeni yasanın etkileri hakkında endişeli. Google, yasanın Singapur ve güneydoğu Asya bölgesinde “yenilik ve dijital bilgi ekosisteminin büyümesine zarar verebileceğini” söyledi.

Asya İnternet Koalisyonundan Jeff Paine, POFMA’nın kısıtlayıcı hükümlerinin diğer ülkelerde model olarak kullanılabileceğini söyledi:

Bugüne kadar kendi türünün en kapsamlı mevzuatı olarak, bu aşama seviyesi ifade ve konuşma özgürlüğü açısından önemli riskler oluşturmaktadır ve hem Singapur’da hem de dünyada ciddi sonuçlar doğurabilir.

Kaynak https://globalvoices.org/2019/05/15/singapore-parliament-approves-anti-fake-news-law-will-this-curtail-free-speech/

Benzer Yazılar
Все анонсы Google на конференции I/O 2021
18 мая Google провела конференцию I/O 2021, ...
Teknoloji
3 ay önce
Netflix выпустил трейлер мультсериала по Resident Evil
Видеостриминговый сервис Netflix опубликовал трейлер мультипликационного сериала ...
Teknoloji
3 ay önce
Lamborghini выпустит электромобиль после 2025 года
Итальянский производитель суперкаров — компания Lamborghini анонсировала ...
Teknoloji
4 ay önce
В Google Photos появились поисковые фильтры
В сервисе Google Photos появилась кнопка, предназначенная ...
Teknoloji
4 ay önce