Sınırları olan bir internet: Pakistan’dan bir bakış açısı

3 ay önce Teknoloji
Bu yazıyı 7 dakikada okuyabilirsiniz

Görüntü kredisi: Pcipedia.org üzerinden Nick Youngson (CC BY-SA 3.0).

Bu makale, dijital haklar savunuculuk grubunun kurucularından Farieha Aziz tarafından yazılmıştır.

Pakistan’da sosyal medya, bölgesel ve iç politika için bilgilendirici bir savaş alanı haline geldi.

Yabancı dezenformasyon gördük kampanyalar Twitter’da , ve ağır hükümet basınç platformlarda kendi gündemine uygun moderasyon politikalarını ayarlamak için . Bu baskıcı tarafından desteklendi yeni kurallar hedefleme konuşması , ve hatta platformlarda yasaklar , sadece onlara erişimi geri yükleme Çizgiyi parmağı . Politikacılar, aktivistler ve gazeteciler kendilerini tabi bulduk örnekleri bile olmuştur organize kampanyalar hangi olabilir platformların kuralları iddia edilen ihlalleri için sosyal medya faaliyetlerini bayraklı sonuç hesaplarında askıya alınmış veya kapatılmıştır . Tüm bu taciz ve basınç ek olarak hangi gazeteciler , aktivistler, akademisyenler , kadın yürüyüşlerinin organizatörleri ve katılımcıları ve Pakistan’daki dini azınlıklar yıllardır karşı karşıya . Bu taciz şimdi online tarafından tahrik ediliyor hashtag’ler , ama yine de çok gerçek tarafından desteklenmektedir Şiddet Riskleri . İtme ve çekme sırasında, hükümetler ve platformlar arasında, kullanıcıların çıkarları genellikle yol kenarına bırakılır.

Şirketler, eylemlerini gizlerken hizmetlerini operasyonel tutmak için hükümetlerle orta bir yere ulaştığında kullanıcıların çıkarına Şirketlerin ve hükümetlerin takdir yetkisini ve yetkilerini hesaba katan haklara dayalı bir söylem yaratmayı amaçlayan yerel savunuculuk çabalarına bir darbe yaparlar. Herhangi bir bölgedeki bir platformun popülaritesi, kullanıcı sayısına bağlıdır. Yatırım piyasası olarak itiraz etme yetkisi için sayılar da önemlidir. Platformların kullanıcıları, hem platformların hem de hükümetlerin yararlandığı bu işlevi yerine getirir. Ancak konu bir platformda görüntülenebilecek veya olmayabilir, hangi içeriğin kaldırılacağı, hangi gerekçelerle, kullanıcıların hangi süreç ve başvuruyla kullanılabileceği söz konusu olduğunda, bunlar bir şirket veya hükümet tarafından tek taraflı olarak veya hükümetler ve platformlar arasında işbirliği içinde verilen kararlardır. Kullanıcılar, karar vermenin söz konusu olduğu şirketler veya hükümetler tarafından birincil paydaşlar olarak kabul edilmez.

Pakistan’daki sivil toplum yıllardır baskıcı yasalara ve konuşmaları sınırlayan hükümet eylemlerine karşı savaşıyor. Ama şimdi, şirketlerin toplum standartlarını çerçevelemeleri ve uygulamaları, hükümetlerin konuşmaları kısıtlamak için uyguladığı yasalar ve mekanizmalar kadar endişe kaynağıdır. Açıkçası, olsun kullanıcı tabanlı şikayetler platformların topluluk standartları veya kuralları veya kabul süreci altında” yasal talepler ”, içerikleri kaldırmak veya hesapları askıya almak için her ikisinin de ifade üzerinde önemli bir etkisi vardır. Kararların nasıl yapıldığı ve kimin karar verdiği sorusu ve bu kararları ilk etapta verip vermemeleri gerektiği gibi bu içerik denetleme mekanizmalarının gerektirdiği şey çok daha fazla dikkat gerektirir. Ancak platformların kararlarının muazzam önemine rağmen, muazzam bir şeffaflık açığı kalır.

At 2015 RightsCon zirvesi , sivil toplum örgütleri platformlar tarafından genişletilmiş şeffaflık raporları çağrısında bulundu. İfade okundu:

… yayınlanan verilerin daha fazla yeterlilik ve süreç üzerindeki netlik olmadan şirketler, bir talebin yasal olup olmadığını veya meşru bir tüzel kişilik tarafından yapıldığını ve sonuçta içeriği kısıtlama veya kullanıcı verilerini teslim etme kararlılığının nasıl yapıldığını, raporun kullanıcılara, araştırmacılara yararlılığını belirlemek için takip eder, gazeteciler ve savunucuları sınırlıdır.

Şeffaflığın anlamlı ve kullanışlı olabilmesi için raporlar sadece sayılardan ve kategorilerden daha fazlasını içermelidir. 2020’de, buna daha yakın değiliz.

Şirketler dünya çapında pazarlara girdikçe ve böylece farklı hukuki yargı alanları, yerel yasaların uygulanabilirliği ve bunlara uyulması her türlü kısıtlamaları ifade üzerine yerleştirir. Daha önce yapılan tutuklamalar ya da sınırsız bir internete yönelik tehdit olarak kabul edilen şey bugün gerçektir. Bu sınırlar ile internetin yaştır.

Devlet talepleri genellikle şeffaflık raporlarında ayrı olarak sınıflandırılır; ancak, isteklerde tanımlanan içeriğin veya hesapların niteliği bir şirketin kurallarını ihlal ediyorsa, bunlar genellikle bir şirketin kurallarını uygulamak için kendi eylemlerini kapsayan raporların bölümlerine aktarılır. Bunun dikkate alınamadığı şey, devlet düzenleyicilerinin özel bireylere kıyasla, içeriği izlemek ve raporlamak için ellerinde olan kaynaklardır. Hizmet denetleme koşullarına rağmen tüm devlet talepleri ayrı ayrı kategorize edilmedikçe, hükümetlerin ve düzenleyicilerin taleplerinin hacmini belirlemesinin bir yolu olmayacaktır; bu da önceliklerinin bir göstergesi ve güçlerinin uygulanmasını hesaba katmak için onları tutmanın bir yolu olacaktır.

Son kullanıcı, şirketlerin son oyununda platformlarını ayakta tutmak ve devletlerin onlar üzerinde maksimum kontrol etme girişimlerini nerede yapıyor? Pakistan’da yeni revize edilmiş ve onaylanmış ama iyileştirilmemiş gibi görünüyor. Yasadışı İçeriğin Kaldırılması ve Engellenmesi (Prosedür, Gözetim ve Korumalar) Kuralları, 2020 , sadece bu ikilemi daha da kötüleştirecektir. Asya İnternet Koalisyonu (AIC) aracılığıyla yerel dijital hak grupları ve yabancı platformlar karşısında, Kuralların önceki sürümü kısa zaman dilimleri içinde içeriği aşağı çekmek ve kısıtlamak için platformlar gerekli. Bu uyulmaması, para cezaları ve hizmetlerin yasaklanmasına neden olur. Yaz boyunca, regülatör verilen bildirimler Elektronik Suçları Önleme Yasası 2016 Bölüm 37 altında ve birkaç uygulamayı engelledi Bigo, TikTok, Skout, SayHi, Tagged, Grindr ve Tinder gibi, şirketler yalnızca içerik denetleme politikalarını Pakistan Telekomünikasyon Kurumu tarafından onaylanan yerel olarak lezzetli bir sürüme uyarlamayı kabul ettiğinde erişimi geri yükleme. Haber raporları, Kurallar’da çok fazla değişmediğini öne sürüyor. Halka açık bir sürüm sadece 18 Kasım 2020’de kullanıma sunuldu.

Hükümetin aşılması ve kurumsal uyumluluk arasında yakalanan kullanıcılar çifte tehlike altında. Platformlarda gezinme deneyimi onlar için giderek hantal hale geliyor. Ya platformlardan tamamen uzaklaştırılıyorlar ya da aktif katılımcılar yerine sessiz seyirci olarak kalmaya zorlanıyorlar. Manipülasyon, dezenformasyon ve istismarla uğraşanlar dışında platformlar, başta gazeteciler ve insan hakları savunucuları olmak üzere itirazlarını hızla kaybediyor. Bu sorunu, hükümetleri halihazırda yaptıklarından daha fazla kolaylaştırmak yerine kullanıcıların karşılaştığı sorunları anlamak ve çözmek için kaynak dağıtarak çözmeleri gerekir.


Bu makale, çevrimiçi platformların içerik denetleme kararlarının küresel etkilerine ilişkin bakış açılarını yakalamak için Wikimedia/Yale Hukuk Fakültesi Aracı ve Bilgi Girişimi tarafından bir dizi makalenin parçası olarak geliştirilmiştir. Onların blogunda serideki tüm makaleleri okuyabilir, ya da onların Twitter feed @YaleISP_WIII.

Kaynak https://globalvoices.org/2020/11/20/an-internet-with-borders-a-perspective-from-pakistan/

Benzer Yazılar
Все анонсы Google на конференции I/O 2021
18 мая Google провела конференцию I/O 2021, ...
Teknoloji
3 gün önce
Netflix выпустил трейлер мультсериала по Resident Evil
Видеостриминговый сервис Netflix опубликовал трейлер мультипликационного сериала ...
Teknoloji
3 gün önce
Lamborghini выпустит электромобиль после 2025 года
Итальянский производитель суперкаров — компания Lamborghini анонсировала ...
Teknoloji
3 hafta önce
В Google Photos появились поисковые фильтры
В сервисе Google Photos появилась кнопка, предназначенная ...
Teknoloji
3 hafta önce