Sudan’da İnternet kapanışları: Sayıların ve istatistiklerin arkasındaki hikaye

Sudan’daki internet kapanışları sırasında birçok vatandaş, politik olarak yüklü dönemlerde cep telefonlarındaki çeşitli uygulamalar aracılığıyla iletişim kuramadı. Pexels ile hazır fotoğraf, kullanımı ücretsizdir.

Editör notu: Bu yazının yazarı Hattab Hamad, mevcut bir Canar çalışanı.

Dünyanın dört bir yanındaki hükümetler, internette kitlesel gözetim ve sansür sağlamak için politikalar uygularlar. Örneğin Sudan’da kullanıcılar internette tamamen güvenli veya ücretsiz değildir. Göre Özgürlük Evi, Sudan’ın internet skorundaki özgürlüğü 0 ölçeğinde sadece 25 düşük, en az ücretsiz, 100, en özgür olmak.

Son birkaç yılda Sudanlı insanlar, politik olarak yüklü dönemlerde temel iletişimi ve alışverişi ciddi şekilde yasaklayan iki büyük internet kapanması yaşadı.

Sonunda uzun zamandır diktatör Ömer El Beşir’in devrilmesi yol açan bir devrim ortasında Sudan hükümeti sosyal medya erişimini engelledi Facebook, Twitter, WhatsApp ve Instagram’a 19 Aralık 2018 tarihinde ulaşabilirsiniz. Yasağı aşmak için vatandaşlar sosyal medyaya erişmek için Sanal Özel Ağlar (VPN) kullandılar. 26 Şubat 2019’da hükümet sosyal medya sitelerinin engelini kaldırdı, ancak dijital hak aktivistleri ve insan hakları savunucuları, gizlilik garanti edilmediği için vatandaşları VPN’leri kullanmaya devam etmeye çağırdı.

11 Nisan 2019’da Beşir hükümeti çöktüğünde ve geçiş askeri konseyi (TMC) iktidara geldiğinde, vatandaşlar interneti VPN olmadan kullanmak daha güvenli hissetmeye başladılar.

Sudan halkı, protestolar ve sivil yönetim talepleri ile 3 Haziran 2019’dan 9 Temmuz 2019’a kadar internetin kapatılması yaşadı. 3 Haziran, protestocular askeri karargahın yakınında sivil bir kural talep ettiği bir oturma güvenlik güçleri tarafından acımasız dağılmanın birinci yıldönümünü kutladı. En az 100 protestocu öldürüldü. Bu tamamen kapanmayı aşmak için, protestocular acil bilgileri paylaşmak için çeşitli yöntemler kullandılar, ancak muazzam zorluklarla karşı karşıya kaldılar.

Sudan dört ana internet servis sağlayıcıları (ISS’ler) Zain , MTN , Sudatel ve Canar . Zain, MTN ve Sudatel, mobil ağlar üzerinden internet hizmetleri sunmalarını sağlayan bir GSM (Mobil İletişim için Küresel Sistem) lisansına sahiptir. Canar’ın GSM lisansı yoktur, ancak sabit hat ve kablosuz, kiralık hatlar üzerinden internet sağlar.

The below graph from Netblocks shows internet measurements on networks from the four operators collected on December 21, 2018. Each dot represents a request to access certain sites, including major platforms like Twitter and Whatsapp. The red dots signal that the user request was not met because of a “down” status. The brown dots signal that the user request was not met because of a timeout status.

Şekil 1, NetbBocks.

Devrimden sonra — toplam kapatma

3 Haziran 2019’da TMC’nin siyasi kararı nedeniyle Sudan’ın her yerinde internet çöktü. Sudanlı internet kullanıcıları, 9 Temmuz 2019’da bir mahkeme kararı tüm servis sağlayıcıların internet erişimini geri yüklemelerini emretti.

Sudan’ın 2018 Telekomünikasyon ve Post Yönetmelik Yasası yasayı ihlal ederse, düzenleyici otoriteye herhangi bir iletişim ve telekomünikasyon veya yayın istasyonunu bozma hakkını verir. Bu belirsiz hüküm, yetkililerin hizmetlere erişimi kısıtlamaya uygun gördükleri şekilde yorumlamalarına olanak tanıyan daha fazla ayrıntı sağlamaz.

Aşağıdaki grafik NetBloklar , 27 Mayıs 2019 ve 9 Temmuz 2019 tarihleri arasında bir sağlayıcı tarafından internet erişilebilirliğini gösterir.

Figure 2, NetBlocks.

Aşağıdaki grafik Google şeffaflığı raporunda Sudan’dan gelen trafik ve Google’a gelen talepler gösterilmektedir.

Şekil 3, Google Şeffaflık Raporu.

Bu sefer interneti kapatmak için yetkililer mobil veri ağındaki “erişim noktası adı” veya APN’yi devre dışı bıraktılar. Bu yöntemi kullanarak, kullanıcılar telefon ekranlarında veri işaretini göremez.

Canar ilk önce kullanıcıları için internet hizmetlerini kapatmayı reddetti, ancak devre dışı bırakmak zorunda kaldı Wimax ve Şekil 2’de kanıtlandığı gibi 5 Haziran 2019’da sabit LTE hizmetleri, Canar trafiğini diğer operatörlerle karşılaştırdı.

Bu dönemde Canar ve Sudatel, bu hizmetlere erişimi kesintiye uğratmak zorunda kalmadıkları için bireysel kullanıcılar için pahalı olan optik fiber altyapı aracılığıyla internet hizmeti vermeye devam etti. Sonuç olarak, bu hizmetlere erişebilecek az sayıda kullanıcı, internet üzerinden küresel toplulukla siyasi haberleri paylaşmaya devam edebilir.

Sudanlı dijital haklar aktivistleri internetin kapatılması için çeşitli eylemlerde bulunmuştur.

Teknoloji ve İletişim Profesyoneller Birliği (PUTC), Sudan dışındaki sunuculardan devrimci liderlerden gelen direktifleri sunmak ve söylentileri ve dezenformasyon çürütmek için yaklaşık 1 milyon toplu kısa mesaj hizmeti (SMS) gönderdi.

Aktivistler ayrıca komşu ülkelerden (aslında dolaşım yoluyla) abone kimlik modülü (SIM) kartı kullanarak internete erişti, ancak yetkililer daha sonra bozulmuş dolaşım hücresel veri ağları da.

Aktivistler de proxy sunucuları , “bu kaynakları sağlayan sunuculardan kaynak arayan istemcilerden gelen istekler için aracı görevi görür.” Bu hizmetler, kullanıcıların internet sansürünü ve filtrelemeyi atlamasına izin verdi.

Bazı Sudanlı diaspora, VSAT (internet sağlayan bir uydu teknolojisi) aracılığıyla internet sağlamayı önerdi, ancak o zaman ekipman teslimatındaki yüksek maliyet ve risk nedeniyle bu seçenek mümkün değildi.

Acımasız bir baskı ortasında internet karartma

Haziran-Temmuz 2019 internet kapatılması sırasında ülke içindeki ve dışındaki Sudanlı insanlar, aileleriyle iletişim kuramadıkları veya temel bilgilere erişemedikleri ve paylaşamadıkları için korktular.

Basında çıkan haberlere göre, 3 Haziran 2019, güvenlik güçleri tecavüze uğramış protestocular onlarca ve attı Nil Nehri’nde bir dizi ceset var. Bu, 100’den fazla protestocu, darbede öldürüldüğü düşünülmektedir öldürülenlerin tam sayısı hala bilinmiyor . Hak grupları, herhangi bir bilgi sızıntısını veya ihlal kanıtını önlemek için internetin kapatıldığına inanmaktadır.

Birçok kuruluş kapanış sırasında su, gıda, sağlık ve eğitim gibi temel hizmetleri sağlamak için çalışırken, internet bağlantısı eksikliği nedeniyle insanların ihtiyaçlarını karşılamak için birçok yönden başarısız oldu.

Intentional internet disruptions are considered a violation of fundamental rights and freedoms, and in July 2016, the United Nations Human Rights Council passed a resolution by consensus that condemned internet shutdowns.

Finansal kayıplar

A total internet shutdown poses a serious risk to the economy. Internet connectivity provides essential communication and encryption tools necessary to store data safely and conduct business effectively.

Göre 2018 Telekomünikasyon ve Post Düzenleme Kurumu (TPRA) rapor , telekomünikasyon endüstrisi Sudan’ın ekonomisine yüzde 14 oranında katkıda bulunur (yüzde 5,2 doğrudan katkı ve dolaylı katkı olarak yüzde 8,8).

NetBlocks istatistiklerine göre Kapatma Maliyeti Aracı , Sudan’ın ekonomisi, 3 Haziran 2019 ile 9 Temmuz 2019 tarihleri arasında internet kapanma döneminde, tüketici ve yatırımcı güveninin çöküşü nedeniyle daha fazla kayıp için hesap vermeden 1.694.039.708 ABD doları kaybetti.

Şekil 4, NetBlocks.

El Cezire’ye göre, internet bağlantısı olan şirketler ve bireyler için kayıplar $ 750 milyon ABD doları 3 Haziran 2019’da başlayan 37 günlük kapatma sırasında. Dünya Bankası, elektrik kesintisi nedeniyle günde 45 milyon ABD doları zararı tahmin etti. 2019 yılına göre Kuvars Afrika raporu, İnternet kapanmaları Sudan ekonomisine 1,8 milyar dolara mal oldu.

Zain’s direct losses were $207 million Sudanese pounds, ($4.36 million USD), representing 26 percent of its monthly revenue. Related indirect costs were caused by monthly revenue loss, network operation costs, legal fees and startup business collapse.

A future with no shutdowns?

To imagine a future in Sudan with no internet shutdowns, authorities must work on several laws: First, a law that enshrines network neutrality so that the internet remains free and open, including during political crises; second, a law that criminalizes the denial of internet access; and third, a law to prevent violations of users’ privacy and personal data.

Taking these steps will make a future shutdown decision a harder one to make.