Sudan’da zararlı içeriğin çevrimiçi olarak denetlenmesi: Politikalar ve önlemler

6 ay önce Teknoloji
Bu yazıyı 8 dakikada okuyabilirsiniz

Sudan Bilim ve Teknoloji Üniversitesi’nde ofiste çalışan bir kadın. Fotoğraf Kredisi: Kullanıcı Muhammadsalah80 Wikimedia (CC BY-SA 4.0).

İnternetin gelişi, insanların fikirlerini yayınlama ve paylaşma konusunda radikal bir değişime işaret etti — sınırları aşma ve aracıları kaldırma. Ancak bu değişiklik, içerik denetleme politikalarını düzenleme ve belirleme yükünü beraberinde getirmiştir.

Sudan, bir ülke nerede sadece Nüfusun yüzde 31’i internete erişimi var , çevrimiçi platformlar nefret konuşması ve dezenformasyon gibi zararlı kabul edilen içerikleri izlemek için yönergeleri ve yönetmelikleri uygulamak için mücadele etmektedir.

Bu arada, Facebook, Instagram ve Twitter gibi Amerika Birleşik Devletleri’nde bulunan teknoloji şirketleri genellikle önceden yayınlanmış önlemlere uymamaktadır. Çoğu durumda, bu ABD tabanlı platformlar zararlı içerikleri hiç ele alamazlar.

Doxxing, kimliğe bürünme ve dezenformasyon

Mayıs ayında, Sudanlı kadın hakları aktivisti Lugain Mohamed, Sudanlı kadınların resimlerini içeren aktif bir Instagram hesabı bildirdi izinleri olmadan . Bu Instagram’ın topluluk yönergeleri, Kullanıcıların çekmedikleri veya paylaşma hakkına sahip olmadıkları fotoğrafları paylaşmalarına izin vermez.

Facebook’a ait platform henüz harekete geçmedi ve Instagram politikalarını ihlal etmediğini fark ettiği için hesap hala aktif, bir e-posta röportajında Global Voices onayladı. Bu deneyim nedeniyle sosyal medyada paylaştığı içerikleri daha fazla otosansürlemeye başladığını da sözlerine ekledi:

İnsanların sayfayı rapor etmelerini istemeye devam ettiysem, sayfalarımın geri kalanını paylaşmak için sayfanın yöneticisi tarafından tehdit edilerek kişisel güvenliğimi tehdit ettiği için, bu tür sayfalara karşı kampanyaya devam etme konusunda biraz tereddütlü olmamı sağladı.

Onayları olmadan kadın resimlerini paylaşma pratiği Sudan’da yeni değil.

2016’da 15’ten fazla kadın aktivist “adlı bir Facebook sayfasında doxxed edildi. Sudanlı Kadınlar Başörü’ye karşı. ” Doxxing pratik birinin kişisel bilgilerini izinsiz olarak tehdit etme veya gözdağı verme niyetiyle yayınlamak. Aktivistlerin sosyal medya resimleri, başörtüsü ve dine karşı olmakla ilgili uydurulmuş alıntılar yanında rızaları olmadan yayınlandı. Birçok topluluk standartlarının ihlali olarak bildirdikten sonra sayfa daha sonra Facebook tarafından kaldırıldı.

Sudan’ın Aralık 2019’da başlayan devrimi sırasında Twitter, kimliğe bürünme için ideal bir alan gibi görünüyordu: Kötü oyuncular politikacıların, bakanların, gazetecilerin ve aktivistlerin hesaplarını ele geçirdiler. Gazeteci Wasil Ali halka soran bir kampanya başlattı bu hesapları bildirmek .

Sonuç olarak, diğerleri hala aktifken bazıları engellendi. Ali, Global Voices ile bir e-posta röportajında şöyle yazdı:

… [F] ake hesapları çoğunlukla takipçileri hasat etmek için kullanılır ama ne yazık ki, bunların iyi bir kısmı, huzursuzluk ve hatta şiddeti tetikleme potansiyeline sahip yanlış bilgi yayarak bölünme ekmek için kullanılır. Ayrıca en basit ifadeyle, Sudanlılar arasında siyasi ya da kabile bile arasında anlaşmazlık doğuracaktı.

Haziran 2019’da, Hızlı Destek Kuvvetleri (RSF) olarak bilinen hükümet destekli milis grubu, Hartum’da askeri hükümete karşı çıkan protestocuları yıktı, daha sonra “Hartum Katliamı.” İnsan Hakları İzleme ve Uluslararası Af Örgütü RSF milisleri tarafından bir dizi insan hakları ihlaline işaret eden kanıtları detaylandıran raporlar yayınladı.

Ancak, darbeden günler sonra, Yeni Dalgalar adında bir Mısırlı şirket başlattı Sosyal medyada — Facebook ve Instagram platformları da dahil olmak üzere — RSF milisleri ve liderleri için iyi bir imaj sunmayı ve pazarlamayı amaçlayan etkili bir kampanya.

Bu güne kadar, Facebook RSF milis içeriğini kaldırmak için birden çok isteği ele alınamadı , savunarak onun lideri, Mohamed Dagalo , aynı zamanda Egemenlik Konseyi başkan yardımcısı olarak hizmet veren, mevcut bir devlet aktörüdür, ancak şirket zaten savaş suçları işlemek için aranan bir Maynamar yetkilisinin hesabını kaldırmıştır.

Platformlar yeterince yapıyor mu?

Bazı durumlarda, doğrudan platformlarla iletişim kurmak, sahte Instagram hesabı Bu devrim sırasında geçen yıl viral gitti. Hesap Sudanlı insanlara yemek sağladığını ve yanlış bilgi yaydığını söyledi. Instagram, ABD merkezli bir haber kuruluşu olan The Atlantic ile iletişime geçtikten sonra hesabı kaldırdı.

Temmuz 2018’de, YouTube Zoal Cafe Channel’ı kapattı, herhangi bir açıklama yapmadan , kullanıcılar daha önceki bir bölüm bildirdikten sonra Sudanlı insanlarla alay eden bir Kuveytli TV şovu için bir aksattı. Rebuttal kendisi, bazıları tarafından ırkçı olarak kabul edildi. Kanal sadece üç ay için kapatıldı daha önce eski görevine getirmek .

Facebook da uygulamak için adımlar attı Otantik Olmamış Davranış Politikası Sudan ile ilgili olarak. Şirket, sahte hesaplar ve botların kullanımı gibi taktiklerle “Topluluk Standartlarımız kapsamındaki diğer ihlalleri etkinleştirmek için tasarlanmış davranışlarda etkileşim” olarak tanımlamaktadır.

Ekim 2019’da, bağlantılı bir sahte hesap ağı Yevgeniy Prigozhin, Rus finansör, daha sonra ABD dışişleri bakanlığı tarafından yaptırımlar listesine kondu” Eski Sudan Cumhurbaşkanı Ömer El Beşir gibi otoriter rejimlerin korunması ve doğal kaynakların sömürülmesi için destek, ” Facebook tarafından kaldırıldı. Açıklamalarına göre,” 17 Facebook hesapları, 18 Sayfa, 3 Gruplar ve Rusya kökenli ve öncelikle Sudan’a odaklanan altı Instagram hesabı ” kaldırıldı.

Ancak aktivistler, platformların yeteri kadar yapmadığını söylüyorlar.

Lugain Mohamed, kendi resmini indirmeyi başardığını, ancak başkalarını değil, çünkü Instagram’ın politikası “resmin sahibinin bunu kendileri bildirmesini” gerektirdiğini söyledi. Diyor ki:

Bu birçok yönden sorunludur, çünkü bu hesaplar her geçen gün sayısı ve takipçileri giderek artıyor ve farklı şirketler için reklam yaparak kadın fotoğraflarını çekmekten kâr elde ediyorlar.

As for Twitter’s response to Ali’s campaign to request impersonation accounts, Ali wrote:

Twitter is extremely slow on cracking down on these accounts & sometimes unwilling to take them down (like with an account impersonating me & tweeting fake news). Twitter simply refers you to their policy on these accounts. 

Twitter still doesn’t provide the phone verification feature for its users in Sudan, adding a barrier to verify accounts which gives space for more fake accounts to exist. In June, an online campaign was launched requesting Twitter to offer this feature. In March 2018, Jack Dorsey, the CEO of Twitter, tweeted about this issue, but Twitter has not changed its position. 

Yasal koruma eksikliği

In addition to platforms’ inaction, Sudan also lacks strong legal measures that protect users online. 

A number of existing legal provisions in Sudan offer protection for some types of harmful content. For example, the 2007 IT Crimes Law forbids defamation and sanctity of personal life, which can be used to hold to account those sharing photos of others without their consent.

Son taslağının kamuya paylaşılmadığı 2018 bilişim suçları yasası” İnternet veya herhangi bir iletişim veya bilgi anlamına gelir, yabancılara karşı nefret kışkırtmak, ayrımcılığa ve düşmanlığa neden olmak .” Devrik rejimin parlamentosu, 2020 yılında yönetimden sorumlu geçiş konseyi tarafından tekrar değiştirilmeden önce yasa tasarısını 2018 yılında değiştirdi, ancak Adalet Bakanlığı henüz son tam sürümü paylaşmadı.

Additionally, Article 87 of the Postal and Telecommunication Act punishes those who send threatening content. 

Regulating this content proves challenging and sometimes becomes a threat to freedom of expression, particularly in a country with a long history of human rights abuses.

Sudan’ın uluslararası insan hakları standartlarıyla garanti edilen konuşmayı suç altına almasını sağlayan birkaç belirsiz yasası vardır. 2019 Net Raporuna Göre Özgürlük , hükümet, “pornografi siteleri gibi “ahlaksız” ve “küfür” olarak gördüğü web sitelerini engellemeyi ve filtrelemeyi açıkça kabul ediyor”.

In January 2019, the state prosecutor issued arrest warrants against 38 journalists and activists, accusing them of spreading fake news, a term that was vaguely described in the  IT crimes law. 

Sudan’da çevrimiçi zararlı içeriğin yeterince ele alınması toplu eylem gerektirir.

Tech companies and online platforms need to adhere to content regulation policies and make them transparent and visible to users. They must listen to local activists and take into account their concerns when implementing policies.

Sudan’s current administration must amend existing laws to protect users from doxxing and hateful speech, without further endangering users’ fundamental rights and freedoms.


This article is part of a series called “The identity matrix: Platform regulation of online threats to expression in Africa.” These posts interrogate identity-driven online hate speech or discrimination based on language or geographic origin, misinformation and harassment (particularly against female activists and journalists) prevalent in digital spaces of seven African countries: Algeria, Cameroon, Ethiopia, Nigeria, Sudan, Tunisia and Uganda. The project is funded by the Africa Digital Rights Fund of The Collaboration on International ICT Policy for East and Southern Africa (CIPESA).

Kaynak https://globalvoices.org/2020/09/09/moderating-harmful-content-online-in-sudan-policies-and-measures/

Benzer Yazılar
Все анонсы Google на конференции I/O 2021
18 мая Google провела конференцию I/O 2021, ...
Teknoloji
3 ay önce
Netflix выпустил трейлер мультсериала по Resident Evil
Видеостриминговый сервис Netflix опубликовал трейлер мультипликационного сериала ...
Teknoloji
3 ay önce
Lamborghini выпустит электромобиль после 2025 года
Итальянский производитель суперкаров — компания Lamborghini анонсировала ...
Teknoloji
4 ay önce
В Google Photos появились поисковые фильтры
В сервисе Google Photos появилась кнопка, предназначенная ...
Teknoloji
4 ay önce