Yasağa rağmen, Telegram Rusya’da hayatta — ama ne kadar süre?

Kağıt uçak, Telegram güvenli mesajlaşma uygulamasının sembolü, Moskova üzerinde. İzinle kullanılan Tom Venner tarafından illüstrasyon.

Habarovsk belediye başkanı memleri görünce öfkelendi. 4 Eylül’de Sergey Kravchuk, kendisini ve meslektaşlarıyla alay ettiği için polise az bilinen bir Telgraf kanalı bildirdi. Bunu yaparken, Vorsin Memes adlı kanala destek verdi; o zamanlar sadece 114 abonesi vardı. Yazma sırasında, anonim muhalefet kanalının yaklaşık 2,100 vardır. Daha önemli olan nokta, Kravchuk’un şifreli mesajlaşma hizmetini asla kullanmamış olmasıydı.

Çünkü Telegram’ın Rusya’da yasaklanmış olması gerekiyordu. Haziran 2017’de Rus devletinin iletişim izleme köpeği Roskomnadzor, Telegram’ın şifreleme anahtarlarını Rusya’nın iç güvenlik hizmetleri olan FSB’ye teslim etme talebine uymasını emretti. Pavel Durov, Telegram kurucusu ve popüler Rus sosyal ağ VKontakte, uymayı reddetti sonra, Moskova mahkemesi Telgramın engellenmesini emretti (Durov, 2014 yılında Rusya’dan kaçmıştı, Kremlin bağlantılı işletmelere VKontakte imzalamak için yapıldıktan sonra.)

Daha sonra 18 Nisan 2018 tarihinde Roskomnadzor, Rusya’nın internet servis sağlayıcılarının yasağa uymasını emretti. Bir fiyasko ardından; şifreli mesajlaşma uygulaması tarafından yaygın olarak kullanılan IP adreslerini engelleyerek düzinelerce başka site etkilendi. Diğer teknoloji devleri arasında Google, Amazon ve Spotify tarafından sağlanan çevrimiçi hizmetlerin kullanıcıları kesintileri bildirdi. Ama burada bitmedi; üniversitelerin, medya kuruluşlarının ve hatta Roskomnadzor’un kendi sitelerinin hepsi bozulma yaşadı. Hatta devlet Sberbank, çalışanlarına yasağın nasıl kaçacağı konusunda talimatlar gönderdi. Bu ayın sonunda 12 binden fazla kişi Moskova’da Roskomnadzor’a karşı düzenlenen ve dijital özgürlükleri desteklemek amacıyla düzenlenen bir protestoya katıldı.

Bir yıl sonra, Telegram yaklaşık 14 milyon kullanıcıya sahip Rusya’da gelişiyor. Roskomnadzor, diğer çevrimiçi hizmetlerin kullanıcılarını rahatsız eden IP adreslerinin engelini kaldırdı. Devlet yetkilileri bunu terk ederek kullanıyor; Kremlin sözcüsü Dmitry Peskov, başvuruyu kullandığını özgürce itiraf etti ve Kremlin yanlısı RT haber ağının yöneticisi Margarita Simonyan, hevesli bir Telgraf kullanıcısı. Rusya’nın siyasi elit hala yasağa bölünmüş durumda; Eylül ayında, Rus İnsan Hakları Ombudsmanı Tatyana Moskalova buna karşı çıktığını ve “uzlaşmayı” bir çözüm olarak çağırdığını belirtti.

Uzlaşma mantıklı. Nisan ayında, TGStat tarafından yapılan bir çalışma, Rusya’daki platform kullanıcılarının% 48’inin Telegram’a erişme konusunda herhangi bir sorun yaşamadığını ve bunu yapmak için VPN’leri veya başka teknikleri kullanmaları gerekmediğini ortaya çıkardı. Sadece% 5, Telegram’a tamamen erişemediklerini ve geri kalanının ücretsiz veya ücretli proxy sunucuları veya VPN’ler ile yaptığını söyledi. Onu bu kadar popüler yapan ne?

2013 yılında kurulduğundan bu yana, Telegram özel mesajlaşma daha fazlasını sunmaya geldi. Kullanıcıları onbinlerce aboneye güncelleme gönderebilecekleri herkese açık “kanallar” veya haber akışları oluşturabilir. Bu kanallar ünlü dedikodularından ve filmlerden dil öğrenimine, modaya ve elbette bol miktarda meme’e kadar her şeyi kapsar. Önemli olan, birçok Rus haber yayınları artık kendi Telgraf kanallarını korumaktadır.

Telegram pek çok kişi olduğuna inandığı kadar güvenli olmayabilir de, birebir sohbetler için uçtan uca şifreleme kullanılabilirliği (bu özellik varsayılan olarak açık olmasa da), etkili blogcuları, gazetecileri ve siyasi yorumcuları söyleyecek kritik bir şeyle çeker ya da Bir kesişme olmadan kaynaklar. Bunlar arasında blogger Ilya Varlamov, gazeteci Pavel Pryanikov, kanal KrasnyZion, Pavel Chikov, Rus insan hakları STK Agora, MediaZona Sergey Smirnov, Ekho Moskvy’nin Anton Orekh (Antony Nut çalışır), yazar ve köşe yazarı Oleg Kashin ve radyo kişiliği sandr Plushchev (PLUSHEV). 2017’de Kashin ve Plushchev, Telegram’ın şifreleme anahtarlarını talep etme girişimlerinden dolayı FSB’yi dava etmeye çalıştı. Rusya’nın muhalefeti ve eleştirel görüşlü gazeteciler için platform, bazı kullanıcıların çevrimiçi siyasi açıklamalarından dolayı yargılandıkları tehlikeye girmiş VKontakte’den daha popüler.

Ayrıca, kanalları anonim olarak çalıştırma yeteneği Telegram’a belirli bir entrika ekler. Örneğin Nezygar kanalı 250.000 aboneye sahiptir ve sahibinin kimliği üzerindeki tartışmalar göz önüne alındığında en sıcak tartışılan kişidir. Kimliği 2018’de gazeteciler tarafından maskesiz hale gelen blogger StalinGulag da son derece popüler bir kanal yönetiyor. Bazı anonim siyasi kanallar kendilerini özel siyasi ipuçları ile yüksek konumlu kaynaklar olarak sunarlar; böylece “siyah PR” ile dolu gelişen bir Telgraf mutlaka objektif bir bilgi kaynağı değildir. Proekt.Media tarafından Aralık ayında bir soruşturma olarak 2018 ortaya, yasaktan beri platform, Kremlin yanlısı doktorların muhalefet üyelerini sızmak ve gözden düşürmek için uyumlu bir çaba odağı olmuştu, kanallar arasında hızla dezenformasyon yaymak ve bazı kanalları satın almak. Anlaşıldığı gibi, Telegram yetkililerin yardımı olmadan eskisine ulaşma yeteneğine sahipti.

Diğer hükümetlerin şifreli iletişim platformlarını çökertmeye yönelik girişimleri gibi, FSB başkanı Alexander Bortnikov gibi Rus yetkililer de Telegram’ın top oynamayı reddetmesini teröristlere hediye olarak tasvir etmeye çalıştılar. Platformun aşırı sağcı ve İslamcı aşırılık yanlıları tarafından kullanıldığına dair kanıtlar varken, bu hat birçok RuNet kullanıcısı tarafından kısa shrift ile karşılaştı. Popüler vlogger Ruslan Usachev alaycı bir şekilde şunları söyledi:

Ama telgrafın engellenmesinin işe yaradığını kabul ediyor. Şimdi eve gittim ve tek bir terörizm yolunda bize gelmedi.

— Ruslan Usachev (@RuslanUsachev) Nisan 16, 2018

Telgrafın engellenmesinin işe yaradığını fark etmeye değer. Bugün eve yürüyordum ve yolda tek bir teröristle bile karşılaşmadım.

Blok için motifler hakkındaki bu kinizm yaygın olarak paylaşılan görünüyor. Andrey Pertsev’in geçen Nisan ayında Carnegie Moskova’nın web sitesi için yazdığı gibi, Telegram yasağı birçok Rusları siyasileştirdi, çünkü devlet siyasi açıdan aktif olmayan birçok Rus tarafından ödüllendirilen kamuoyu ifadesi için bir “gri bölge” üzerine müdahale etti. Dedikodu ve memleri ile devam etmektense, diyor Pertsev, onlar şimdi aktif olarak paylaşıyor yasak önlemek için yollar — onları soran, bu adil olup olmadığını tartışmak için. Bu, Rusya’nın 1 Kasım’da kanun haline gelen “Egemen İnternet” yönündeki tartışmalı yönü ışığında önemli bir noktadır.

Bu da Rusya’nın Telgraf yasağı, RuNet’te dizginlenecek daha geniş bir projeye dönüştürülmesi anlamına geliyor. Sonuç olarak, Roskomnadzor yetkilileri yasağa kamu direniş gücüne şaşırmış görünürken, onlar pes etmiyorlar. 8 Ekim’de örgütün başkanı Alexander Zharov, eski engelleme sisteminin etkisiz olduğunu kabul etti ve yeni bir sistemin tasarlandığını duyurdu. Zharov, “Bir yıl içinde, size bir şey söyleyeceğiz,” dedi. Rusya İletişim Bakanlığı’ndaki meslektaşları bu iyimserliği paylaşmıyor; Aynı ay yapılan yorumlarda, bakan yardımcısı Alexey Volin engellemenin verimliliğini sorguladı ve Ruslara Telgraf kullanmanın kendi başına yasadışı olmadığına dair güvence verdi.

Yenilginin kabulü mü? Belki. Dijital özgürlükler için kampanya yürüttüğü Rus STK Roskomsvoboda’nın müdürü Sarkis Darbinyan RuNet Echo’ya verdiği demeçte, yasağın ilerlemesiyle ilgili şüpheci olduğunu söyledi:

Telegram’ı engellememek, şüphesiz, Rus makamlarının iktidarsızlığının bir göstergesidir. Telegram’ın yasak olduğu geçen yıl boyunca, Roskomnadzor ve telekom operatörlerinin Rus yasalarını yürütmeyi ve iç istihbarat hizmetleriyle işbirliği yapmayı reddeden web servislerini ve uygulamalarını engellemeye kesinlikle hazır olmadığı ortaya çıkmıştır. “Egemen İnternet yasası” olarak da bilinen 90-FZ sayılı Federal Kanunun Mayıs 2019’da kabul edilmesinin nedenlerinden biri, Telegram gibi hizmetleri daha iyi engelleme arzusuydu.

Ama bence uzun bir kedi fare oyunu olacak. Hizmetler IP adreslerinin sürekli rotasyon yapmaya devam edecek, Google ve Amazon gibi devlerin altyapısının arkasına gizlemek, ve steganografi yeteneklerini başka bir şey altında kendi trafiğini taklit etmek için kullanın, Rus yetkililer karar verilmeyecektir engellemek için.

Bu arada, bu teknik çatışma devam edecek, bence AİHM, Telgrafın kendisinin ve kampanyada tarafımızdan sunulan haberci kullanıcılarının şikayetlerini zaten dikkate alacaktır. “Telgraf Savaşı” . Davanın başarısından hiç şüphem yok. Şifreli iletişimlere erişim sorunu ve kriptografiyi kullanma insan hakkı artık sadece Rusya için değil, aynı zamanda tüm Avrupa Konseyi için de geçerlidir. Ve eğer Rusya uluslararası standartlara uymayı ve AİHM kararlarını uygulamayı reddederse, tüm bunlar Rus makamları için olumsuz yaptırımlar ve diplomatik sorunlara neden olabilir.

Telgramı engelleme başarısızlığı, şüphesiz, kendi direktiflerini zorlama söz konusu olduğunda Rus makamlarının iktidarsızlığının bir göstergesidir. Telgraf yasağından sonra geçen yıl boyunca, ne Roskomnadzor ne de telekom operatörlerinin, Rus yasalarına uymayı ve gizli servislerle işbirliği yapmayı reddeden web servislerini ve uygulamalarını engellemeye hazır olmadığı ortaya çıkmıştır. Ben de ‘egemen internet faturası’ olarak bilinen Mayıs ayında Federal Yasa 90-FZ kabul nedenlerinden biri, Telegram gibi hizmetleri daha etkin bir şekilde engelleme arzusu olduğunu düşünüyorum.

Bana öyle geliyor ki, uzun bir kedi fare oyunu olacak. Hizmetler, IP adreslerini sürekli olarak döndürmeye devam edecek, Google ve Amazon gibi teknoloji devlerinin altyapısının arkasına saklanacak ve ayrıca Rus makamlarının engellemeye cesaret edemeyeceği başka bir şeyin kapağında trafiğini kaçırmak için steganografi gibi teknikler kullanacak.

Bu arada, bu teknik soğukluk devam edecek. Bence AİHM [Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi], “Telgraf Muharebesi” kampanyamızın bir parçası olarak tarafımızdan sunulan Telgrafın kendisinin ve kullanıcılarının şikayetlerini dikkate alacaktır. Başarılı olacağımızdan şüphem yok. Şifreli iletişimlere erişim ve insan şifreleme kullanma hakkı sorunu sadece Rusya için değil, tüm Avrupa Konseyi’nin de önemi olan bir konudur. Rusya uluslararası standartları karşılamayı reddederse ve AİHM’nin kararlarına uymayı reddederse, diplomatik sorunlardan yaptırımlara kadar Rus makamları için olumsuz sonuçlar doğurabilir.

Rusya Telgraf yasağını başarırsa, yetkililerin hedefinde hangi sosyal medya ağlarının olacağı sorusunu gündeme getiriyor. Sonuçta, Facebook ve Twitter, Moskova’nın Rusya merkezli Rus kullanıcılarının sunucularında veri barındırma taleplerine uymayı reddetti.

Kremlin, “egemen internet” uğruna teknoloji devlerini almaya ne kadar hazır?