Yeni Ukrayna Taslak Tasarı, Telif Haklarını İhlal Eden Web Siteleri için Yargı Dışı Engelleme İstiyor

3 ay önce Ekonomi
Bu yazıyı 5 dakikada okuyabilirsiniz
Mahkemeye gitmeden önce ihlalleri konusunda uyaran mevcut bildirim ve aşağı çekmek sistemi aksine, yeni yasa dışı telif haklarını ihlal web sitelerini engellemek için önermektedir. Tetyana Lokot tarafından düzenlenen resim.
Unlike the current notice and take down system that warns of violations before going to court, the new bill proposes to block websites violating copyright extrajudicially. Image edited by Tetyana Lokot.

Mahkemeye gitmeden önce ihlalleri konusunda uyaran mevcut bildirim ve aşağı çekmek sistemi aksine, yeni yasa dışı telif haklarını ihlal web sitelerini engellemek için önermektedir. Tetyana Lokot tarafından düzenlenen resim.

Ukrayna parlamentosu, barındırma hizmetleri ve internet servis sağlayıcılarının telif hakkı korumasını ihlal eden herhangi bir web sitesinin adli gözetim olmaksızın engellenmesini gerektiren bir yasa tasarısını düşünüyor.

28 Ocak’ta ilk okumada onaylanan yasa tasarısı, bir grup milletvekilinin Ukrayna sinema, televizyon ve video endüstrilerini korumayı amaçlayan mevzuata “korsanlıkla mücadele” normlarını tanıtmaya yönelik bir dizi girişimde sadece en son. Ancak önerilen değişikliklerin son turu, geçmiş politikalara göre daha geniş sayıda çevrimiçi platform ve İnternet kullanıcısını etkileyebilir.

Tasarıda yansıyan önemli bir değişiklik, telif hakkı ihlalleri için sansürlenen web sitesi türleri arasında “çok kullanıcılı platformlar” içermesi. Belirsiz “çok kullanıcılı platformlar” terimi, sosyal ağ web sitelerini, dosya alışverişlerini, bulut hizmetlerini ve hatta arama motorlarını kapsayabilir. Potansiyel olarak, bu Facebook gibi web sitelerinin veya Google hizmetlerinin bazılarının Ukrayna’da “korsanlıkla mücadele bahanesi” altında engellenebileceği anlamına gelebilir. Örneğin, YouTube gibi bir site, yalnızca bir kullanıcı bile telif hakkı korumalı bir film yayınlasa (izinsiz) engellenebilir.

Yasa tasarısı ayrıca “İnternet ve yerel ağlar” da telif hakkı ihlallerini önlemek ve engellemek için bir mekanizma da sağlar. En son değişiklikler, korsan içeriğin yasal sahibinin ihlal eden web sitesinin sahibine bir take-down bildirimi göndermesine ve rahatsız edici içeriğin kaldırılmasını talep etmesine olanak tanır. Bu tür içerikleri kaldırmanız istendiğinde, web sitesinin sahibinin bunu yapması için 24 saat sürebilir. Daha sonra sahibinin telif hakkı sahibini, talebi ilk aldıktan 48 saat sonra engellemenin telif hakkı sahibini bilgilendirmesi gerekir. Web sitesi sahiplerinin içeriği indirmeyi reddedebileceği tek durumlar, telif hakkının gerçekten başkasına ait olması veya kaldırma bildiriminin hata veya yanlışlıklar içermesi durumudur.

Başka bir yenilik, telif hakkı sahibinin, ihlal eden web sitesinin barındırma hizmeti sağlayıcısının bir web sitesinin sahibi/sahipleri hakkında bilgi vermesini talep etmesini sağlayacaktır. Bu bilgiler 24 saat içinde sağlanmazsa, barındırma hizmeti telif hakkı ihlalleriyle suçlanan web sitesini (veya sayfayı) engellemek zorunda kalacaktır. şikayeti aldıktan sonra 24 saatten sonra. Böyle bir norm, barındırma hizmetlerini “catch-22” bir duruma sokacak ve aslında onları müşterilerinin verilerinden vazgeçmeye zorlayacaktır.

İlginç bir şekilde, taslak tasarısı, web sitesi sahiplerinin WHOIS’te (küresel İnternet için alan dizini) “kendileri hakkında güvenilir bilgiler” yayınlaması gerektiğini “mahkemeye dava açmaya yeterli bir şekilde” zorunlu kılmaktadır. Bu bilgilerin tam olarak neleri içermesi gerektiği ve kanun yazarlarının WHOIS bilgilerini çevrimiçi olarak toplayan ve yayınlayan kuruluşlarla bu kuralı nasıl uygulamaya koymayı planladıkları belirsizdir.

Ukraynalı sanayi izleme köpekleri, batıda baskın en iyi uygulamalarla çatışmalar söyledikleri yeni taslak tasarısıyla zaten alarma geçiriyorlar. Kâr amacı gütmeyen İnternet Derneği Ukrayna (InAU) sözcüsü, endüstri ile ilgili mevzuat izleme bir telekom izleme köpeği, önerilen normlar ücretsiz konuşma tehdit ve çevrimiçi herhangi bir uygunsuz web sitesini engellemek için istismar edilebileceğini AIN.UA haber web sitesine söyledi.

InAU sözcüsü Tetyana Popova gazetecilere verdiği demeçte:

Bir kez daha, mahkeme öncesi bir prosedürü (ABD ve Avrupa’da kullanılan bildirim ve yayından kaldırma mekanizması) internette telif hakkı ve bitişik hakların sorunlarını çözmek için yargı dışı bir prosedürle değiştirmeye çalışıyorlar. Bu kabul edilemez.

Popova, önerilen yasama değişikliklerinin telif hakkı sahipleri de dahil olmak üzere piyasadaki herkes için işleri daha da kötüleştireceğini belirtti.

Bu değişikliklerin arkasında yeni tasarıyı yazan birkaç milletvekillerinden hangisinin olduğu belli olmasa da, AIN.UA kaynaklarının tartışmalı değişikliklerin “Clear Skies” girişimine katılan şirketler tarafından itildiğini bildiriyor – Haziran 2013’te Ukrayna’nın en büyük medya şirketleri tarafından başlatılan bir proje Ukrayna online alanda kendi medya üretim tesisleri tarafından yapılan videonun yasadışı kullanımı mücadele.

“Clear Skies” girişiminin bir projesi, tüm reklam gelirlerinin videonun yapımcılarına (tescilli gömülü oyuncular aracılığıyla gösterilen) gitmesi koşuluyla, web sitelerinin video içeriğini ücretsiz olarak barındırmasına izin vermekti. Web sitelerinin videolarını izinsiz olarak barındırdığı durumlarda, medya şirketleri talepleri ve aşırı durumlarda yasal işlemleri yerine getirmeyi kabul ettiler. Medya holdingleri tarafından sorulan bir diğer fikir de yasalara uyan medya web sitelerini ayırmak için çevrimiçi kaynakların bir tür “beyaz liste” oluşturmaktı. Bununla birlikte, girişim sadece en korsan içeriğe sahip “en kötü suçlulara” dikkat çekti, Aralık 2015’te çoğunlukla video içeriği barındıran popüler Ukraynalı web sitelerinin ilk 10 listesini yayınladı.

Kaynak https://globalvoices.org/2016/01/30/new-ukrainian-draft-bill-seeks-extrajudicial-blocking-for-websites-violating-copyright/

Benzer Yazılar